Отправлено: 16.10.06 08:39. Заголовок: Анжелика и Рескатор- как она могла его не узнать? - 2

Я очень жалею что узнала кто такой Рескатор из фильма, а не из книги. Всегда хотелось знать свою девственную реакцию на сцену снятия маски. Но есть ли вообще те, которые были удивлены или шокированы тем что Рескатор это Пейрак? Мне кажется что это становится очевидным если не к середине, то уж точно, к концу Неуктотимой! В Бунтующей это уже очевидно настолько что возникает чувство что автору платят за слово и именно поэтому она оттягивает развязку. По-моему здесь Анн изменило чувство меры и сцена снятия маски вместо того чтобы быть эмоциональной кульминацией всей серии превратилась в пародию достойную лишь театра Колумба.

Чем можно оправдать авторский замысел и объяснить почему Анжелика не узнала Жоффрея?

Начало темы здесь

 Отправлено: 25.05.10 02:31. Заголовок: Ketrin пишет: Что з..

Ketrin пишет:

цитата:

Что значит в реале??? И причем здесь сказка???

Умиляюсь вслед за автором Очередная клюква развесистая.

Мало ли куда хотел вступить Пейрак! Нормальное вообще планирование для хитрого и изворотливого чела! Вы думаете, Вивонн в здравом уме и твердой памяти пошел бы на сделку с наглым пиратом, своим противником? Что значит ОБМЕНЯТЬ?????? Кого????????? Пасынка Плесси? На кого или на что???????? На бочку солонины??? Ящик каракасских изумрудов???????

Одни эмоции, вылившиеся в балаган с многочисленными человеческими жертвами. А как же слезинки многочисленных убиенных? Стоит этого желание здесь и сейчас заполучить сына, о котором думал прежде лишь вскользь? Конечно, "море посылало сына". Читай "само плыло в руки". Глупо было упускать новую забаву, позволяющую сладко побередить раны уязвленного самолюбия, зло насолить жене, а в целом несколько отвлечься.

 Отправлено: 25.05.10 16:46. Заголовок: Вивон тоже не ангел...

Вивон тоже не ангел. Зачем ему на войне целый хор мальчиков. Скучно ему на войне??? Так что не известно, чем г-н Вивон может пожертвовать ради своего благополучия. И наверняка в бой с пиратом Рескатором Вивон вступил ради пасынка Плесси, а только ради себя любимого, надеясь победить в этой битве.
Пейрака в этой битве тоже здорово потрепали..
PS. Но я конечно не оправдываю поступок Пейрака, уж с его осведомителями, мог матери сообщения отправить, что мол жив здоров сынок.

 Отправлено: 25.05.10 16:48. Заголовок: Ketrin пишет: на во..

Ketrin пишет:

цитата:

на войне??? Так что не известно, чем г-н Вивон может пожертвовать ради своего благополучия. И наверняка в бой с пиратом Рескатором Вивон вступил ради пасынка Плесси, а только ради себя любимого

Да он вступил в бой, потому что встретил врага, с которым должен воевать, ведь он адмирал. А пасынок Плесси так вообще для него был не при чем. И также "его любимое" тоже. Он на службе короля прежжде всего. И лично ему Пейрак до барабана.

 Отправлено: 25.05.10 17:41. Заголовок: Элен пишет: Читай &..

Элен пишет:

цитата:

Читай "само плыло в руки". Глупо было упускать новую забаву, позволяющую сладко побередить раны уязвленного самолюбия, зло насолить жене, а в целом несколько отвлечься.

Не думаю, что он из этих побуждений хотел сына заполучить. Он скорее хотел увидеть уже взрослого сына и заняться его воспитанием. Ведь он Кантора никогда не видел, да и фотографии тогда не было. А вообще - забить на маленьких детей, взвалить заботы о них на мать -типично мужское поведение. А потом, когда они достаточно вырастут, начать заниматься ими. К сожалению, такая отцовская практика существует по сей день и довольно часто практикуется в России.
Пейрак, конечно, здорово поиздевался над своей женой и матерью своих детей. Он по-любому мог ей весточку послать, что мол Кантор со мной. Может и вы с Фло приедите. А он гордец, не мог жене сообщить, что он и Кантор живы и здоровы.

 Отправлено: 25.05.10 19:22. Заголовок: Он по-моему и о ребе..

Он по-моему и о ребенке то вспомнил, когда просматривал списки и увидел запись "Кантор де Моран, паж". Тут и вспомнил, что у него сынок с таким именем есть. И досадывал, что не под его фамилией.

 Отправлено: 25.05.10 19:43. Заголовок: Шантеклера пишет: О..

Шантеклера пишет:

цитата:

Он по-любому мог ей весточку послать, что мол Кантор со мной.

Мог бы, в конце концов, даже не от своего лица послать, если сам уж не хотел светиться. Так, просто жив-здоров. Хотя тогда бы искать стали, а так мальчик полностью его. Вобщем, еще мотив, кроме мести.

Шантеклера пишет:

цитата:

Может и вы с Фло приедите.

Это он чужой жене послать должен был?)))

 Отправлено: 25.05.10 19:55. Заголовок: Хотя, если вдуматься..

Хотя, если вдуматься, Пейрак ведь ее единственный законный муж был. Так как он жив оказался, то брак Анж с Филиппом должен был быть признан недействительным. В таком случае, если бы Шарль-Анри остался бы жив, какие бы были его статус и права? Считался бы он незаконнорожденным, или даже сыном Пейрака? Ведь отцом автоматически считался законный муж матери, недаром детей Монтеспан и короля вначале скрывали.

 Отправлено: 25.05.10 19:58. Заголовок: Lotta пишет: Хотя, ..

Lotta пишет:

цитата:

Хотя, если вдуматься, Пейрак ведь ее единственный законный муж был.

Юридически Пейрака как бы сожгли на Гревской площади, так что в глазах общества второй брак Анжелики по идее должен быть законен. Со всеми правами для их детей. Вот если бы при живом Филиппе король бы восстановил Пейрака в правах и даровал амнистию, тогда да, ситуация двусмысленная.

 Отправлено: 25.05.10 20:00. Заголовок: Я читала об одном сл..

Я читала об одном случае,когда молодой человек выдал себя за дворянина,чтобы жениться на любимой. Они сколько-то прожили,потом все вскрылось. Так мало того,что брак аннулировали,девушку еще и признали по закону невинной,не указано было только,что стало с детьми. Как вам такое-прожила с мужем пару лет и все девушка?

 Отправлено: 25.05.10 20:00. Заголовок: Olga пишет: Вот ес..

Olga пишет:

цитата:

Вот если бы при живом Филиппе король бы восстановил Пейрака в правах и даровал амнистию, тогда да, ситуация двусмысленная.

Да даже бы и не при живом, а просто сын бы жив остался.

 Отправлено: 25.05.10 20:07. Заголовок: Lotta пишет: Да даж..

Lotta пишет:

цитата:

Да даже бы и не при живом, а просто сын бы жив остался.

Думаю, считался бы сыном своего отца, Филипп же его признал своим сыном. Разве что нашлись бы родственники, претендующие на наследство Плесси и утверждающие, что брак был незаконен. Тут я не знаю.

 Отправлено: 25.05.10 20:10. Заголовок: Leja пишет: Я читал..

Leja пишет:

цитата:

Я читала об одном случае,когда молодой человек выдал себя за дворянина,чтобы жениться на любимой. Они сколько-то прожили,потом все вскрылось. Так мало того,что брак аннулировали,девушку еще и признали по закону невинной,не указано было только,что стало с детьми. Как вам такое-прожила с мужем пару лет и все девушка?

Я тоже подобную историю читала, а может и ту же. Вроде как девушку увезли "увозом", потом нашли родители с помощью полиции. А дело в России было и царь ( кажется Николай I ) повелел " вернуть родителям и считать девицей", за точность цитаты не поручусь но кажется так. Были ли дети не помню.

 Отправлено: 25.05.10 20:13. Заголовок: Olga пишет: Думаю, ..

Olga пишет:

цитата:

Думаю, считался бы сыном своего отца, Филипп же его признал своим сыном. Разве что нашлись бы родственники, претендующие на наследство Плесси и утверждающие, что брак был незаконен. Тут я не знаю.

Думаю, что решилось бы в пользу того. у кого юристы лучше и связи больше. так как такие случаи законом явно не предусмотрены.
А про девушку - это круто. Главное, ее следующий муж порадуется. :)

 Отправлено: 25.05.10 20:14. Заголовок: Olga пишет: Думаю, ..

Olga пишет:

цитата:

Думаю, считался бы сыном своего отца, Филипп же его признал своим сыном.

Но Филипп-то не король. Мало ли что признал. Да и опять же не в браке рожден ребенок получается.

 Отправлено: 25.05.10 20:14. Заголовок: allitera пишет: Гла..

allitera пишет:

цитата:

Главное, ее следующий муж порадуется. :)

Или посмеется,но вот ведь интересно,а детей-то куда,назад ведь не вернешь?