Отправлено: 18.02.05 03:49. Заголовок: Обложки и иллюстрации книг

Переношу в эту тему нашу беседу про оформление «Анжелики».

 Отправлено: 09.08.05 14:18. Заголовок: Мои любимые обложки

Ника пишет:

цитата

---

PinkPanther, у Вас то же "Панас" ?

А какие Вам там обложки, понравились больше всего, мне "Анжелика"(том 1), "Анжелика и Король", "Неукротимая Анжелика" (немного эротике не помешает ), а вот остальные меня не впячетлили.

---

Нет, в моем личном владении к сожалению нет книг издания "Панас":"Интербук":))) Это издание не продавалось в моем городе совсем (не знаю почему:). Но в принципе обложки мне нравятся:) По крайней мере, мне очень нравится сама идея оформления с общей иллюстрацией для передней обложки и оборота:))) И чередование иллюстраций Гончарука и Уварова мне тоже понравилось. Мне кажется оба художника несколько утомляют в больших порциях:)))) Из обложек "Панаса" мне больше всего нравятся иллюстрации художника Уварова (Особенно "Бунтующая", "Искушение" и "Дьяволица". Обложка "Пути в Версаль" мне не очень понравилась, но понравились иллюстрации внутри книги).

Ника, еще одна маленькая просьба:) Если будете сканировать обложку первого тома, отсканируйте, пожалуйста, если будет возможность, и иллюстрации внутри книги (там ведь должны быть иллюстрации?). Просьба получается не очень маленькая:) Иллюстраций, наверное, много:))) Еще бы хотелось посмотреть иллюстрации Гончарука к "Анжелике и королю":) На сайте с этими иллюстрациями некоторые проблемы:))))) Хотелось бы посмотреть, как Гончарук справился с иллюстрированием самой книги. Меня очень заинтересовало то, что у Гончарука, на мой взгляд, обложки получились более "композиционно завершенные", несмотря на некоторую излишнюю манерность. А у Уварова в "Версале" получились совсем не плохие иллюстрации внутри книги, но сама обложка более слабая.

 Отправлено: 09.08.05 15:53. Заголовок: Re:

Хорошо.
Я согласна, иллюстрации внутри, намного сильнее чем обложка.

 Отправлено: 10.08.05 12:28. Заголовок: "Панас"

Мне обложки "Панаса" нравятся своей жизнерадостностью и яркостью. Особенно нравятся те, в создании которых принимал участие Гончарук - обложки к "Любви Анжелики" и "Неукротимой". К третьему тому - чуть поменьше, но там мне нравятся иллюстрации.
Из Уварова, пожалуй, обложка второго тома. Иллюстрации в принципе тоже интересные.
Жаль, что "Панас" иллюстрировал не все книги, по-моему, только первую, вторую и третью?

Панасовские обложки (кроме первой и седьмой книги) по девятый том есть на сайте в разделе "Оформление". http://angelique.nm.ru/disain.html

 Отправлено: 11.08.05 17:26. Заголовок: Re:

А мне ужасно не нравятся ВСЕ обложки с изображением Мерсье. У нее такое глупое лицо. Правильно Анн Голон сказала, что она просто дурочка (и в кино и на обложке).

 Отправлено: 11.08.05 18:10. Заголовок: Re:

Мелисента пишет:

цитата

---

А мне ужасно не нравятся ВСЕ обложки с изображением Мерсье.

---

Согласна абсолютно. Честно говоря, не понимаю, зачем АСТовцы после нейтральной черной серии 97 года решили пойти по пути, как они думали, "наименьшего сопротивления". Хотя сейчас все этим грешат. Последние примеры - "Дети Арбата" и "Московская сага". С одной стороны, такой подход может быть и привлекает покупателей, а с другой - как бы навязывает мысль об идентичности книги и фильма.

Мне еще не нравятся последние АСТовские обложки, где идет изображение Версаля в книгах американского цикла, например.

 Отправлено: 11.08.05 18:54. Заголовок: Re:

Я тоже не люблю обложек с Мерсье вообще, и в частности те, где она с глупо раскрытым ртом. Вообще не поддерживаю подход оформлять книги, использую кадры, фотографии и образы из фильмов. Здесь, имхо, нужна большая чуткость и осторожность. Конечно есть случаи, когда удачный подбор актеров на роли и их игра влияли на воображение художника и его видение образов, но "Анжелика" совсем на мой взгляд не тот случай.
Если уж АСТ так хотелось заимстовать из фильма лицо Мерсье, то они могли бы сделать это как-нибудь удачнее, красивее что-ли.
Изображение на втором плане Версаля или парижских дворцов в книгах американской серии, имхо, вызывает смех. Но дворцы я еще могу потерпеть, в конце концов их можно воспринимать абстрактно, как относящиеся к бренду "Анжелика" вообще, а не к сюжету той или иной книги, а вот с Мишель Мерсье хуже, у меня даже нет дома ни одной книги из "рамочной" серии с ней.

 Отправлено: 12.08.05 13:09. Заголовок: Re:

Я считаю, что было-бы интереснее если бы художник: а) прочитал бы хоть раз книгу для которой рисует; б) увлекся ею; в) нарисовал бы свое видение( картинку в "голове"). А примитивный плогиат не делает художнику чести. Не видно гениальности

 Отправлено: 12.08.05 15:42. Заголовок: Re:

Мелисента пишет:

цитата

---

если бы художник: а) прочитал бы хоть раз книгу для которой рисует; б) увлекся ею; в) нарисовал бы свое видение( картинку в "голове").

---

Насколько я знаю, согласно правилам издательства при иллюстрировании художник просто даже обязан прочитать рукопись книги, которую оформляет или к которой делает иллюстрации. Но к сожалению, очень часто для "Анжелики" это правило оставалось только на бумаге, художники не то что не читали книгу, им лень было даже просто подобрать оформление, соответсвующее описываемой в романе эпохе и образам главных героев. И получалась какя-то петрушка.
Не знаю, насчет увлечения художника книгой. Мне тоже раньше казалось, что книгу надо любить, чтобы рисовать иллюстрации к ней. Но например Евгения Стерлигова к "Анжелике" отнеслась довольно прохладно, но иллюстрации и оформление сделала, на мой взгляд, прекрасными.
И тем не менее, имхо, "свой вгзгляд" и "картинка в голове" у нее получились.

 Отправлено: 15.08.05 17:14. Заголовок: Re:

Скажите, а почему в "Дороге надежды" да и в остальных книгах из Нового света так мало (по-моему) иллюстраций всередине книги? Неужели художники так и не смогли к ним подобраться?

 Отправлено: 16.08.05 17:54. Заголовок: Re:

Мелисента пишет:

цитата

---

Скажите, а почему в "Дороге надежды" да и в остальных книгах из Нового света так мало (по-моему) иллюстраций в середине книги? Неужели художники так и не смогли к ним подобраться?

---

Может быть, дело в том, что последние книги издавались в большей спешке, чем первые, и тратить время на иллюстрирование в издательствах не хотели. Еще мне кажется, что они вобще реже издавались, поэтому и получилось, что иллюстрированных "Победа" и "Дорога" не так много, как к примеру первых книг. А остальные "новосветские" части "Анжелики" в принципе иллюстрированы. Больше или меньше, чем первые тома, сложно сказать, но с иллюстрациями попадаются.

 Отправлено: 22.08.05 16:57. Заголовок: Re:

Меня интересует, где иллюстрация первой части "Бунтующей" издательства АО "Дайнэмик", художника Е. А. Лунев?

 Отправлено: 01.09.05 10:53. Заголовок: Re:

Мелисента пишет:

цитата

---

где иллюстрация первой части "Бунтующей" издательства АО "Дайнэмик", художника Е. А. Лунев

---

Уже на сайте. http://angelique.nm.ru/kniga5.html

 Отправлено: 16.09.05 12:17. Заголовок: Re:

Издательство "Днепрокнига",
художник-оформитель Н. Б. Музыченко "Путь в Версаль" (она самая первая и вторая идет)
мне больше всего эта обложка понравилась, жаль что у меня такой книге нет,


Я только сейчас вспомнила, Сказка просила какую - то обложку в другом формате прислать на футболку, из "Заговора теней" мне кажется, мне просто интересно какая Вам Сказка обложка понравилась?

 Отправлено: 16.09.05 14:36. Заголовок: Re:

Это Радуга просила
Вот здесь:
click here
Это "Анжелика-Заговор теней" в оформлении Этьена Лаже.

 Отправлено: 17.09.05 10:31. Заголовок: Re:

Издательство "Днепрокнига",
художник-оформитель Н. Б. Музыченко

Мне очень иллюстрации понравились, вернее обложки
А скажите в каком году эти книги издавались и где в России или странах СНГ
и почему две обложки разного оттенка (платья)?
Это серия была такая, но я в оформление таких обложек на остальных кнингах не видела?