Отправлено: 09.08.10 18:53. Заголовок: Выбор без выбора
Девушки я тут размышляла на досуге и меня стали терзать сомнения. Автор дает реальное развитие отношений Анжелики исключительно с недостойными занять место Пейрака в ее сердце. По этой причине к королю она ее и близко не решается подпустить. Даже роман не завязывается. Фил живет пока ненавидит героиню,как только полюбил,начал вылезать из свей раковины-сразу голову с плеч. То есть Анн искусственно не дает возможности развития отношений ГГ с другим интересным мужчиной. Колен никогда не был для Анж такой уж любовью,поэтому она таки находит силы ему отказать(но как тяжело это ей дается), к Дегре особое отношение,но быть с ним она не собиралась никогда. А вот Фила с детства любила,хотела его заполучить,влюбить и только казалось бы добилась-он погиб. А ведь отношения могли и сами не сложиться как и с королем. Прошла бы любовь,завяли помидоры. Я думаю,что может в этом какой знак. 1) Любовь Анжелики могла не выдержать подобной эквивалентной проверки 2) Судьба не осталяет ей выбора-или с Пейраком или фиг пойми с кем. У кого какие мысли?
Отправлено: 10.08.10 18:17. Заголовок: Leja пишет: А может..
Leja пишет:
цитата:
А может ее спровоцировать хотел,как она отреагирует. Ну не пытать же ему ее-ты любишь его?спала?собираешься??????
Leja пишет:
цитата:
Помните как он ревновал к Лозену-тоже допрос с пристрастием устраивать не стал,а просто сказал,что тот погиб,чтобы посмотреть на ее реакцию. Она не упала в обморок,стала убеждать,что судьба Пигилена ее не волнует,у Фила и отлегло.
Ну да!!! А потом перед ковриком он правда еще раз уточнил... "Вы любили Лозена?" и чуть не переломил пополам, так за плечи схватил... А насчет куска короля она ответить не успела, только прижалась к нему со словами:Филипп!Филипп! Ну тут его уже позвали из палатки... Короче прервали на интересном месте...
А насчет куска короля она ответить не успела, только прижалась к нему со словами:Филипп!Филипп!
Вот, он и ждал наверное ,что она на шею кинется,что ты,что ты ,о ком ты? я ваша на веки,а он ей-ладно,смотри же,у меня не заболуешь! И начинают целоваться,далее все как доктор прописал;))
зачем тогда она это ему пообещала?! Ведь он ее силой не тянул. она сама согласилась. а как дело до постели дошло....,так все гром и молния ее поразили:он видите ли ее любимого укокошил
Ой, мы, девушки такие все противоречивые! Сами не знаем, чего хотим. Мне видится так, что у Анжелики была некая двойственность. Помните, как она жутко хотела на короля посмотреть, как хотела при дворе покрасоваться - это ведь ее очень-очень привлекало. И в этом было некоторое противоречие настроениям мужа, который двор не любил. И как она ни переживала опалу мужа, как она сама ни страдала - двор все равно ее манил и притягивал. Помимо благородных целей поднять детей, для себя ей хотелось блеска Версаля. И вот она смогла (дорого за это заплатив) осуществить свои мечты. И когда она там закрутилась, то очень увлеклась этой игрой. И заигралась до такой степени, что давала поводы и необдуманные обещания, основанные на ее тяге к плотским наслаждениям. Хотя, честно скажу, что я не помню, где она обещает королю свою "любовь"... Но в последний, решающий, момент у нее внутри ёкнуло чувство справедливости. Лучше поздно, чем никогда.
Отправлено: 11.08.10 19:51. Заголовок: Селена Ответила не с..
Селена Ответила не сразу. так как пыталась вразумительно объяснить свою позицию. Селена пишет:
цитата:
Ой, мы, девушки такие все противоречивые! Сами не знаем, чего хотим. Мне видится так, что у Анжелики была некая двойственность.
По большому счету такое объяснение не серьезно. И человек должен и может нести отственность за свои действия. И раз она проявила беспечность, ее закрутило и завертело, то пришло время заплатить. И тут Анжелика. как карточный шулер сразу пытается смыться. При этом обвиняя других, дескать. это не я, он сам пришел. Второй момент. раз уж она такая. что сама не знает. что хочет. То ей нужен тот. который за нее решит, что ей надо. Так отчего возмущаться здравым решением короля удержать неразумную в Париже, пока она себе не нажила неприятностей? Я вижу только попыттку защитить. Потому как принуждают совсем иными способами.
Селена пишет:
цитата:
Но в последний, решающий, момент у нее внутри ёкнуло чувство справедливости.
И третье. А разве это справедливо? Разве Пейрак сам не заслужил своей судьбы. Или он тоже заигрался и сам не знает что хочет. а на этом основании уже прощен?
Отправлено: 11.08.10 19:54. Заголовок: Селена пишет: И вот..
Селена пишет:
цитата:
И вот она смогла (дорого за это заплатив) осуществить свои мечты.
А чем же она так дорого заплатила? Вот лилия на плече и дочь от насильника-это плата. Селена пишет:
цитата:
Хотя, честно скажу, что я не помню, где она обещает королю свою "любовь"...
цитата:
— Красавица моя, это будет день, когда мы поплывем на Китиру... остров любви... этот день наступит... обещайте мне... Между поцелуями она прошептала: — Я обещаю... И действительно, придет день, когда она встанет перед ним на колени и скажет: — Вот и я... Но сначала ей нужно избегнуть тех опасностей, которые подстерегают ее, и заслужить любовь, которая несет с собой и славу и беду.
-Я с вами... Наконец до него дошел смысл ее слов. Он поднял голову и долго, не отрываясь, смотрел на нее. Затем робко спросил: — Вы говорите правду, Анжелика? Вы теперь никогда не покинете меня? — Нет. — И вы станете моим верным другом? Вы будете моей? Она кивнула в ответ.
Селена пишет:
цитата:
Но в последний, решающий, момент у нее внутри ёкнуло чувство справедливости. Лучше поздно, чем никогда.
Не согласна. Я согласна с Ларошфуко в этом вопросе-"Верность, сохраненная ценой огромных усилий, ничем не лучше измены". Если не приемлимо стать спутницей короля-значит неприемлемо и думать о нем, ревновать, желать, искренне заигрывать, к чему все это? Или речь идет о преднамеренной холодной мести,"заставить его сердце разбиться на части за те страдания,что он причинил" или можно пойти до конца и простить Луи и начать новую жизнь. Конфликт Ж и Л двусторонний,один зарвался,другой перестарался в осаживании. Оценка напрямую зависит от субъективного восприятия. Граф сам спровоцировал свою опалу. Эта позиция очень реальна и настолько же справедлива,если открыть свое сердце новой возможно не менее сильной любви.
Отправлено: 11.08.10 20:00. Заголовок: allitera пишет: Я в..
allitera пишет:
цитата:
Я вижу только попыттку защитить. Потому как принуждают совсем иными способами.
Селена,смотрели фильм Еще одна из рода Болейн? Там король подходит к Йохансон,которая первый день при дворе и говорит:сегодня ночью придешь ко мне. Вот и вся конфетно-букетная стадия. А на Портман орет во все горло за то,что она подарки от него не принимает видите ли,а потом и вовсе насилует ее на подоконнике. А здесь с дамой носятся как курица с яйцом,потому как едва он пытается ее на место поставить-она на дыбы и в истерику
Это он написал на почве того, что заделал ребенка сестре Конде Лонгвиль? Так сказать. оправдал любовницу. :)
А дама тоже не пальцем деланая заявила мужу,что и без него наплодит титулованных детей,а он без нее только незаконнорожденных allitera пишет:
цитата:
А так ли он перестарался? Разве Пейрак уже всерьез не подумывал, а на кой мне монарх. нам и тут хорошо без него.
Ну тюрьмы до конца дней выше крыши хватило бы,ну ладно казнить в крайнем случае,но пытать на дыбе и хотеть сжечь-это лишнее. Но я говорю,они оба одинаково виноваты,все зависит от того,кого хочешь увидеть белым пушистиком
Отправлено: 11.08.10 20:25. Заголовок: Leja пишет: А дама ..
Leja пишет:
цитата:
А дама тоже не пальцем деланая заявила мужу,что и без него наплодит титулованных детей,а он без нее только незаконнорожденных
Эту шутку я слышала. вот только в первый раз слушу, что это сказала де Лонгвиль. но вообще-то сын Ларошфуко стал единственным наследником и герцогом де Лонгвилем. Правда он не оставил наследника. Leja пишет:
цитата:
Ну тюрьмы до конца дней выше крыши хватило бы,ну ладно казнить в крайнем случае,но пытать на дыбе и хотеть сжечь-это лишнее.
Подожди, пытки были обычной проыедурой и их устраивали даже после вынесения судебного решения. Даже перед казнью. Вот такая уж юриспруденция. А костер - это дело рук архиепископа, отсюда и возникла эта казнь. Потом. как человека, совершившего леземажесте Пейрак мог быть четвердтован. и бог знает как казнен. Не думаю. что костер более тяжел. О казни через отрубание головы речь могла идти. но не в случае с обвинением в колдостве. Leja пишет:
цитата:
Но я говорю,они оба одинаково виноваты,все зависит от того,кого хочешь увидеть белым пушистиком
Не соглашусь. В чем вина короля? В том, что он позволил правосудию пойти по ложному пути колдоства. а не просто обвинил его в гос. измене? Ведь до действий Анж планировалось только заточить Пейрака в Бастилию. никакого суда. Это Анж запустила смертоносную машину.
Отправлено: 11.08.10 20:25. Заголовок: Leja пишет: А дама ..
Leja пишет:
цитата:
А дама тоже не пальцем деланая заявила мужу,что и без него наплодит титулованных детей,а он без нее только незаконнорожденных
Эту шутку я слышала. вот только в первый раз слушу, что это сказала де Лонгвиль. но вообще-то сын Ларошфуко стал единственным наследником и герцогом де Лонгвилем. Правда он не оставил наследника. Leja пишет:
цитата:
Ну тюрьмы до конца дней выше крыши хватило бы,ну ладно казнить в крайнем случае,но пытать на дыбе и хотеть сжечь-это лишнее.
Подожди, пытки были обычной проыедурой и их устраивали даже после вынесения судебного решения. Даже перед казнью. Вот такая уж юриспруденция. А костер - это дело рук архиепископа, отсюда и возникла эта казнь. Потом. как человека, совершившего леземажесте Пейрак мог быть четвердтован. и бог знает как казнен. Не думаю. что костер более тяжел. О казни через отрубание головы речь могла идти. но не в случае с обвинением в колдостве. Leja пишет:
цитата:
Но я говорю,они оба одинаково виноваты,все зависит от того,кого хочешь увидеть белым пушистиком
Не соглашусь. В чем вина короля? В том, что он позволил правосудию пойти по ложному пути колдоства. а не просто обвинил его в гос. измене? Ведь до действий Анж планировалось только заточить Пейрака в Бастилию. никакого суда. Это Анж запустила смертоносную машину.
Подожди, пытки были обычной проыедурой и их устраивали даже после вынесения судебного решения. Даже перед казнью. Вот такая уж юриспруденция.
цитата:
Не соглашусь. В чем вина короля? В том, что он позволил правосудию пойти по ложному пути колдоства. а не просто обвинил его в гос. измене? Ведь до действий Анж планировалось только заточить Пейрака в Бастилию. никакого суда. Это Анж запустила смертоносную машину.
Он не должен был идти на поводу у обстоятельств. Да,я считаю,что граф виновен в гос измене-пусть за нее и судит,а обвинение в колдовстве он знал,что ложно. Да и убийство свидетеля мне не нравится
Отправлено: 11.08.10 20:46. Заголовок: Leja пишет: вы дума..
Leja пишет:
цитата:
вы думаете Конти? Лонгвиль она очень в тему
А почему Конте? Насколько я слышала. это одна принцесса сказала. своему мужу принцу, что она может произвести на свет принца без него, а вот он без нее - нет.
Leja пишет:
цитата:
Он не должен был идти на поводу у обстоятельств. Да,я считаю,что граф виновен в гос измене-пусть за нее и судит,а обвинение в колдовстве он знал,что ложно.
Нет, о ложности обвинения он ничего не знал. О графе многое говорили. Но дело в том, что у графа уже были враги. которые запустили механизм и глупо было в это вмешиваться, достаточно было просто ничего не делать. А вообще лучше бы меньше огласки, показателных казней не нужно было. Leja пишет:
цитата:
Да и убийство свидетеля мне не нравится
А при чем тут король? Не завбыай. что все это в первую очередь дело рук Фуке, так что и свидетель на его совести. А потому король отомстил да Пейрака - посадил Фуке.
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 7
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума