Отправлено: 15.09.08 05:26. Заголовок: Vote: Как по вашему, шлюха ли Анжелика? - 3 (продолжение)

Этот вопрос поднимается уже давно на данном форуме, вот я и решила, чтобы все обозначилис конкретную позицию. Голосование совсем не обязательно комментировать (во избежание повторного перехода на личности), но те кто выбирает "другой вариант", нужно его конкретизировать, обосновать свою позицию. Итак, смотрим расстановку сил по данному вопросу.

 Отправлено: 15.05.11 21:53. Заголовок: Мне кажется, что тем..

Мне кажется, что темперамент играет в любовных авантюрах не последнюю роль, и если нет соответствующего воспитания - то девушка легко может стать шлюхой, ну или еще от скуки или потому что "модно".
Лично по мне - Анжелике до шлюхи ой как далеко - и дело не в количестве партнеров - их мало даже по современным меркам для свободной женщины без брачных обязательств за такое длительное время, а в том что ей как будто и не нужен секс именно как секс, а скорее просто ощущение мужчины рядом, нежность, тепло - чтобы потом опять были силы идти дальше по жизни одной и быть в своей семье и бизнесе "мужиком". Так причем тут шлюха? Женщине нужен мужчина - пусть и раз в год для снятия напряжения. А темперамента в постели у нее особо нет - мне кажется она ведомая, разгорается в процессе - исключение Фил - он не давался и этим притягивал

 Отправлено: 26.05.11 19:23. Заголовок: Думаю, что в тему пр..

Думаю, что в тему придется цитата некоего человека:
"Полигамность" зависит от гормонального развития человека как у женщин, так и у мужчин...и спорьте хоть до завтра..тоже касается и моногамности. А воспитание - это умение раставить границу между можно и нельзя. Вот и всё.

мадонна, я с Вами полностью согласна. Анжелика - не шлюха. Не так уж много у нее было мужчин, да и были-то только из-за того, что не было рядом единственного любимого.