Отправлено: 23.07.10 19:36. Заголовок: Так говорил де Пейрак...

Де Пейрак, конечно, не Заратустра, но иногда говорит что-нибудь интересное. Предлагаю здесь немного его поцитировать. Поделиться теми высказываниями, которые показались вам наиболее любопытными.... А может, в чем-то и поспорить?
Желательно, чтобы это были более или менее развернутые мысли, а не короткие афоризмы :))

 Отправлено: 05.03.11 22:48. Заголовок: Да, фраза хорошая. ..

Да, фраза хорошая. И метко сформулирована.

 Отправлено: 05.03.11 22:53. Заголовок: Так сказал и понимал..

Так сказал и понимал, а сам не предвидел глупость

 Отправлено: 05.03.11 23:02. Заголовок: zoreana пишет: Так ..

zoreana пишет:

цитата:

Так сказал и понимал, а сам не предвидел глупость

Графу его успехи и затуманили рассудок. Звездная болезнь до добра не доводит.

 Отправлено: 05.03.11 23:20. Заголовок: Olga пишет: Графу е..

Olga пишет:

цитата:

Графу его успехи и затуманили рассудок. Звездная болезнь до добра не доводит.

Да возможно, но почему его опыт не помог. Как можно было так опростоволосится перед королем? Это напоминало "Ревизора" Зная что мальчик кусается.

 Отправлено: 05.03.11 23:46. Заголовок: zoreana пишет: Да в..

zoreana пишет:

цитата:

Да возможно, но почему его опыт не помог. Как можно было так опростоволосится перед королем

От любви-с, как говорил Мишенька Бальзаминов. Так влюбился, что чувство реальности потерял.

 Отправлено: 05.03.11 23:56. Заголовок: Olga пишет: От любв..

Olga пишет:

цитата:

От любви-с, как говорил Мишенька Бальзаминов. Так влюбился, что чувство реальности потерял.

Ну вы сравнили.Великого Магистра Лубвы и Бальзаминова. И "любви" то не было на празднествах в тулузе, она как отелившееся корова, не могла ему помочь. Может он балдел от счастья по сыну? Что-то не видела я восторга от моего Ж !

 Отправлено: 06.03.11 22:05. Заголовок: К сожалению, никогда..

К сожалению, никогда не обращала внимания что говорил наш герой. Меня больше интересовало что и как он делал. А ещё больше то, чего и почему он не делал.

 Отправлено: 06.03.11 22:34. Заголовок: alekza пишет: А ещё..

alekza пишет:

цитата:

А ещё больше то, чего и почему он не делал.

Так объясните нам его выходки, которые привели к краху семьи!

 Отправлено: 12.03.11 22:44. Заголовок: :sm51: Ещё чего? Те..

Ещё чего? Теперь мне за Пейрака ещё и отчитываться надо.

 Отправлено: 13.03.11 10:50. Заголовок: Так вы сами написали..

Так вы сами написали, что интересовали его действия. Нам интересно ваше мнение.

 Отправлено: 14.03.11 12:27. Заголовок: Мне кажеться, что он..

Мне кажеться, что он человек дела, а слова это не главное, не то что меня в этом образе привлекает.

 Отправлено: 14.03.11 16:52. Заголовок: alekza пишет: Мне к..

alekza пишет:

цитата:

Мне кажеться, что он человек дела, а слова это не главное, не то что меня в этом образе привлекает.

По вашему, что слова не главное, если человек дает слово, то может его забрать обратно? Это больше напоминает на балабола.

 Отправлено: 14.03.11 18:07. Заголовок: Конечно нет, если бы..

Конечно нет, если бы я считала его "балаболом", то так бы и сказала.

 Отправлено: 15.03.11 10:14. Заголовок: alekza так объясните..

alekza так объясните нам ваши слова.

 Отправлено: 16.03.11 11:03. Заголовок: Честно говоря, не ви..

Честно говоря, не вижу смысла в этом копаться и что-то объяснять. Но из уважения попробую ответить. Вы замечали, особенно в американских приключениях, как у него всё заранее продумано и вовремя готово? Причём большинство персонажей книги , как и мы, узнаём об этом(процессе подготовки) намного позже, когда наш герой уже блеснул своей изысканой предусмотрительностью. При этом удача ему сопутствует неукоснительно, "никаких проколов". Нет в книге ничего о том, как это удаёться. Поэтому теряюсь в дагадках: либо он действительно непревзойдённый мастер импровизации и в состоянии любую ситуацию использовать с пользой для себя, то ли всё это результат кропотливого труда. Много аргументов и за первый, и за второй вариант. Потом ещё вопрос как же он так быстро поднял со дна затонувшее золото и так быстро получил отдачу с рудников, когда всем известно какой это опасный и долгий процесс. и т. д., и т. п. Это о том , что он делал. Объяснять более подробно займёт много времени. Чего он не делал, тоже достаточно много. И о самом первом, почему он не предупредил жену, что жив, остаёться только догадываться как, впрочем, и обо всём остальном. Заранее простите, если что-то не так.