Отправлено: 21.01.08 23:52. Заголовок: Обсудим несоответствия между фильмами и книгами...

Хочу предложить обсудить такую тему. Возможно она была когда-то затронута или чуть не подходит по тематике форума (только романы), но все же это действительно интересно. Я так полагаю, что все знакомы и с романами Анн Голон (если не со всеми, то хотя бы первыми 5-6), а также со всеми фильмами.
И вот что меня интересует: какие различия (несоответствия) между фильмами и книгами вас больше всего (приятно/неприятно) поразили?

Начну пожалуй с того, что сейчас приходит на ум:
Жоффрей-Оссейн мне очень понравился, ну прям таки даже очень (*краснеет* ), однако ж все таки чуть не его типаж роли. По роману Пейрак был высоким, очень худым, с длинной черной шевелюрой и все таки немного страшный, хотя и благородными чертами. Оссейн же явно не очень худ (я бы сказала среднего телосложения), невысокого роста, длинной шевелюры я тоже не заметила. Да и не страшный он был как мужчина, несмотря на шрамы (грим и все такое).
Филипп-как помнится маркиз был блондином, в фильме мы наблюдаем привлекательного брюнета.
Луи XIV-цитату не приведу, вспомню по памяти в книге-плотный молодой человек с отметинами оспы на лице.
Больше не кого особо вспомнить не смогу, но по книге описания героев часто не совпадало с книжными. Да и еще:
Очень понравилась придуманная сцена с античной статуей, так завораживающе….
Не понравилось, что у Жоффрея отняли «золотой голос», а также незабываемую сцену в беседке, первый поцелуй в маске и стыд Анжелики.
Да и еще-плохо, что убрали Шарля-Анри, сынишку Филиппа (хотя по фильму он наверно бы мешался).

Кто еще что вспомнит?

 Отправлено: 27.01.08 23:51. Заголовок: KATRIN пишет: Если ..

KATRIN пишет:

цитата:

Если бы у него не было этого,то Марина Влади не вышла бы за него!Ведь в своих мужьях она искала черты отца!а он был страстным,любящим жизнь человеком...

Смотрели недавно передачу "Владимир Высоцкий и Марина Влади. Последний поцелуй"? Слова оттуда, я специально ее посмотрела (правда частично), меня интересовало скорей жизнь Влади, а именно замужество с Оссейном. Правда было показано мало, пара фотографий, опять же его роль в "Анжелике". Она была совсем молоденькой, когда вышла за него замуж. Ей 17, ему 27!!! Что сказать, первая любовь))

KATRIN пишет:

цитата:

Я не сомневаюсь в таланте Оссейна,но в этих фильмах он упорно играет Жоффрея из своей головы.Любители книг,сразу его бракуют( Но в нем есть и страсть и обаяние!!!

Несомненно есть! Я просто стала его поклонницей, после просмотра "Анжелики", ведь именно его Жоффрей мне запал в душу. А книжный лишь обогатил образ и еще больше влюбил . Да, не очень похож, да ругают его роль, но все равно Оссейн сыграл его первым и пока что единственным. Говорят, что он потом исправился и в своей театральной постановке "Анжелики" 1995 года показал настоящего Жоффрея, даже Анн Голон это понравилось.

 Отправлено: 28.01.08 00:11. Заголовок: Odaliska пишет: Смо..

Odaliska пишет:

цитата:

Смотрели недавно передачу "Владимир Высоцкий и Марина Влади. Последний поцелуй"?

передачу смотрела!Но эти слова она говорила и раньше)

 Отправлено: 28.01.08 07:38. Заголовок: Не смотря на то, что..

Не смотря на то, что я большой поклонник этого фильма, и участникам форума это известно. НЕсомненно есть вещи. которые бы я хотел в нем подправить.
Главный, пожалуй касается персонажей. ОЧЕНЬ халь, что не было того же Лозена. В принципе обожаю этого персонажа. Да и в книге он достаточно большую роль играет. Не катастрофично, но весьма жаль.
То же самое можно сказать и про принцессу Генриетту.
А еще очень хотелось бы посмотреть сцены женьдьбы короля, двор в походных условиях, все это тоже хорошо преподнесено в книге. Тоже жаль, что этого не было.
И еще: если говорить о третьем фильме, то я понимаю, почему из него убрана первая часть. Просто хотелось бы побольше любоваться королевским двором. Да и Плесс-Бельера было бы больше. Тоже хорошо бы, это персонаж мне весьма импанирует.

 Отправлено: 28.01.08 13:49. Заголовок: Максим пишет: А еще..

Максим пишет:

цитата:

А еще очень хотелось бы посмотреть сцены женьдьбы короля, двор в походных условиях, все это тоже хорошо преподнесено в книге. Тоже жаль, что этого не было.

Думаю, это весьма накладно для постановки фильма, поэтому ограничились приездом короля к Пейракам. На самом деле очень большой сюжет пропал

Максим пишет:

цитата:

ОЧЕНЬ халь, что не было того же Лозена.

Мне тоже жаль, что его не было. Пегилен хорош с его остроумными шутками и дерзостями королю, а также своей незаменимой помощью для Анж, но видимо по сценарию он уже "томился" в Бастилии

 Отправлено: 28.01.08 17:40. Заголовок: Мне вот очень жаль ч..

Мне вот очень жаль что убрали сцену пиршества в Отеле Веселых Наук, после которой дуэль произошла. Да и саму причину дуэли как то извратили.
Хотя опять же повторюсь сцена со статуей по-моему великолепная задумка режиссера.
о очень жаль что нет сцены в беседке, это же их Первый поцелуй.

 Отправлено: 29.01.08 15:27. Заголовок: Оленька пишет: Мне ..

Оленька пишет:

цитата:

Мне вот очень жаль что убрали сцену пиршества в Отеле Веселых Наук, после которой дуэль произошла. Да и саму причину дуэли как то извратили.

Если не ошибаюсь, по книге дуэль была связана из-за того, что племянник архиепископа целовал Анжелику. А по фильму вроде как племянник прибежал разбираться из-за оскорбления дядюшке от Пейрака. Действительно извратили)

Оленька пишет:

цитата:

Хотя опять же повторюсь сцена со статуей по-моему великолепная задумка режиссера. о очень жаль что нет сцены в беседке, это же их Первый поцелуй.

Сцену со статуей говорят придумал Роже Вадим. Да это очень красивый момент в фильме, а музыка...
Про беседку самой очень-очень жаль, такое вырезать

 Отправлено: 29.01.08 20:01. Заголовок: Максим пишет: дворо..

Максим пишет:

цитата:

двором. Да и Плесс-Бельера было бы больше. Тоже хорошо бы, это персонаж мне весьма импанирует.

Интересно чем, не зверинной ли жестокостью? ;)

 Отправлено: 31.01.08 16:55. Заголовок: Фильм надо восприним..

Фильм надо воспринимать отдельно от книги. А никак не иначе. Я обожаю книги, и лююлю фильм, красиво, эстетично, но несколько отдельно от книги. Вольная интерпретация. Но красиво!

 Отправлено: 08.02.08 19:55. Заголовок: На мой взгляд фильм ..

На мой взгляд фильм крайне неудачен. некоторые пишут, что многие узнали об Анж. благодаря фильму, а по-моему фильм сослужил книге дурную службу. Благодаря фильму, многиие мои знакомые считают Анж пустой, глупой кокоткой или откровенно легкомысленой особой, а Жоффрея несчастным, убогим мужем-рогонссцем. Образы героев совершенно не расскрыты. Я молчу о том,что сюжеты книги и фильма вообще разные вещи. Одна сцена с огнем, барабанами и плясками негров с Оссейном среди всего этого в 1 части, заставляет плеваться от отвращения. Дальше вообще молчу. Теперь об Оссейне. Он Красивый талантливый актер, НО НЕ ЖОФФРЕЙ. Когда в фильме Андижос говорит:"он не урод, он чудовище",хочется сказать: на себя посмотри?. Конечно это дело вкуса,но Оссейн явно симпатичней. Ну не испугалась я, когда увидела его 1 раз, а подумала про Мерсье:"Дура, чего орешь, какой мужик красивый." А Жоффрей-Это Мефистофель. Высокий, сухощавый, с черными как смоль волосами, горящими глазами и иронично-язвительной улыбкой. Он красив особой дьявольской красотой, если смотреть на него,не видя шрамов, но когда он поворачивается к вам лицом, с непривычки эта картина должна ужаснуть. Не два шрамика на щеке, вызывающие жалость, а жуткие шрамы от сабельного удара, деформирующие глаз и уголок рта. Мне очень понравилось, как описан момент встречи в сценарии на сайте. Браво автору. На мой взгляд,единственное достоинство фильма - это музыка (Мой поклон Мишелю Маню), и внешность Анж. Не хочу обсуждать актерские способности Мерсье (о впечатлении, которое производит экранная Анж на людей. я писала выше). но то, что она потрясающе красива - это факт. Я каждую красивую актрису пытаюсь представить в образе Анж. и ни одна не дотягивает до магической красоты Мишель.

 Отправлено: 08.02.08 20:15. Заголовок: В фильме много несоо..

В фильме много несоответствий. Некоторые вызывают улыбку, другие раздражение. Я уже где-то писала, что фильмовский Жоффрей часто несёт ерунду и много стонет, что совсем уж странно и не соответствует книжному. Можно понять желание актёра создать образ, но не настолько же СВОЙ, чтобы совсем быть другим Жоффреем. Именно другим. Словно это и не Пейрак!

 Отправлено: 08.02.08 20:41. Заголовок: Женя пишет: и много..

Женя пишет:

цитата:

и много стонет,

Слушайте, не замечала, не подскажете где?

 Отправлено: 08.02.08 21:04. Заголовок: Я чуть по-своему выр..

Я чуть по-своему выразилась Он опускает взгляды и кажется, что вот-вот пойдут слёзы, или говорит "вы сводите меня с ума, но я проиграл" не помню точный перевод. Вообщем, вздохи и совершенно неуместные ахи. Розве вы этого не замечали? Внимательно пересмотрите первую серию. Он всё время с поникшей головою, пока добивался её.

 Отправлено: 08.02.08 22:04. Заголовок: Женя пишет: Вообщем..

Женя пишет:

цитата:

Вообщем, вздохи и совершенно неуместные ахи. Розве вы этого не замечали? Внимательно пересмотрите первую серию. Он всё время с поникшей головою, пока добивался её.

Это помню, просто вы про стоны - я тут мозг напрягала. но так такого и не вспомнила. Теперь понятно - там он и впрям. как побитый щенок.

 Отправлено: 08.02.08 23:22. Заголовок: Повторюсь еще раз, ч..

Повторюсь еще раз, что пока что Мерсье и Оссейн для меня единственные лица Анж и Жоффрея. Да я понимаю, что книжное описание и рядом не лежало с экранизированным Пейраком, но общее есть. А про его взгляды могу лишь сказать, что я считаю это взглядом влюбленного мужчины. Да пусть он не соотвествует характеру Жоффрея, зато передает зрителям какую любовь он питал к Анж. Кстати в последнем фильме "Анжелика и султан" у Жоффрея-Оссейна далеко не умолящие взгляды. Вы вспомните сцену, когда Пейрак узнал, что на корабле пирата Анжелики нет и ее везут в Алжир, о, как сверкнули его недобрые глазки.

 Отправлено: 08.02.08 23:33. Заголовок: Odaliska Так мы и не..

Odaliska Так мы и не пытаемся вас разубедить, мы обсуждаем наши ассоциации.
Кстати очень мне не нравятся дуэли. Ну где та гибкость о которой написано в книге - дуэль смешная и все тут.