Отправлено: 12.02.07 17:03. Заголовок: Издания и переводы

Различные издания и переводы "Анжелики" мы обсуждали здесь и здесь

Благодаря Маре мы узнали о сокращениях седьмого тома, который был известен в едиственном переводе Северовой и Сафроновой (См. тему Отрывки из "Анжелики")
PinkPanther пишет:

цитата:

IMHO, такое сокращение не похоже на попытку выкинуть спойлеры. Может, скорее попытка сделать из непонятного финала - финал счастливый?

Пожалуй, здесь и то, и другое :) Попытка сделать вообще какой-то финал. Потому что полный текст впечатления финала все же не оставляет. Все слишком открыто.

 Отправлено: 15.02.07 18:23. Заголовок: Re:

PinkPanther пишет:

цитата:

обнаруживщаяся в "Искушении" споткнувшаяся лошадь

кто? я пропустила что-то, а? покажите мне, где эта лошадь, пажалста????

 Отправлено: 15.02.07 22:00. Заголовок: Re:

Ginger пишет:

цитата:

покажите мне, где эта лошадь, пажалста????

Первая глава второй части:

У нее зародилась неясная тревога. Было что-то необычное во всем этом... Почему Жоффрей не написал ей ничего? Это было так непохоже на него... Эти поручения, переданные из уст в уста... Кловис?.. Лошадь споткнулась о камень, и пришлось удвоить внимание, чтобы направлять ее.

 Отправлено: 15.02.07 22:53. Заголовок: Re:

Сказка, спасибо )

 Отправлено: 16.02.07 10:48. Заголовок: Re:

Сказка пишет:

цитата:

Если каждая новая книга 300-320 страниц, то получается тот объем. Вы не забывайте, что первая книга про детство Анжелики, сейчас про детство не так и много пишется, а будет 300 страниц. Кроме того, сейчас некоторые издания Анжелики занимают 500 страниц, а другие 700. Тут ведь много зависит от формата книги, шрифта.

Я о том же. Страниц может и 300, но кегль шрифта в новом издании крупный. Т.е. реальное увеличение объема книги по моим прикидкам будет на 1/3.

 Отправлено: 19.02.07 10:31. Заголовок: Re:

Мара пишет:

цитата:

Я не являюсь сторонницей дословного перевода- в суд из-за пропущенной запятой подавать не буду.

Я буду в ближайшем будущем переводчиком(диплом получу) и знаю,что не всегда дословныйц перевод нужен,иногда просто НУЖНО заменять слова на другие!!!
Мара пишет:

цитата:

Выкинуты целые разделы.

Но выкидывать целые куски-это не удел переводчиков и я считаю,что они НЕ ИМЕЮТ на это право!!!на это имеет токо сам автор,а это судимое дело!!!слишком много на себя берут переводчики!!!

 Отправлено: 16.04.07 18:17. Заголовок: Re:

Вспомнила. Хотела спросить, кто помнит, что из себя представляет перевод "Анжелика и дьяволица" Хлебникова (кажется, выходил в изданиях "Центрполиграфа" 1997 и 1998 как в приключенческой серии, так и отдельно)? Т.е. оный перевод, наверное, есть на самом деле Науменко? Или хуже?

 Отправлено: 16.04.07 21:09. Заголовок: Re:

Не хуже. :) Очень похоже, что это отредактированный Науменко. Во всяком случае, купюры там те же.
Некоторые ляпы исправлены. Например
У Науменко Пиксарет говорит:
"Снимать скальпы кремневым ножом- очень трудоемкая операция.
У Хлебникова:
"Снимать скальпы кремневым ножом - трудно".
Сейчас просто времени нет, потом приведу несколько абзацев для сравнения.

 Отправлено: 17.04.07 13:19. Заголовок: Re:

Спасибо. Это я в очередной раз намылилась покупать Лениздат, но Хлебников на всех позициях меня сильно смущает. В Лениздате еще и "Любовь" идет под именем Хлебникова. Подозреваю, что эта "Любовь" - английский перевод, но как определить точно не знаю. Кажется, "Любовь" Хлебникова до этого не публиковалась? Или публиковалась в издании АСТ 1991 года?

 Отправлено: 20.04.07 21:20. Заголовок: Re:

KATRIN пишет:

цитата:

На сайте посмотрела Библиография изданий!Но не нашла там своей!"Анжелика и ее любовь."-Иваново: Товарищество "Вольное слово"1992.352с. с илл. Просто не могу понять чей перевод.Там просто нигде не написано!Может вы подскажете??

Судя по названию, это скорее всего Северова, потому что другие переводы выходили как "Анжелика в любви" или "Анжелика и Рескатор". Перевод Татищевой по большей части издавался как "Любовь Анжелики".
Чтобы уточнить, не могли бы вы привести несколько абзацев на Ваш выбор?

 Отправлено: 21.04.07 09:11. Заголовок: Re:

Итак, повторяю вопрос, заданный в другой теме: "Девочки, а можно Вас попросить перечислить лучшие на Ваш взгляд переводы Анжелики в формате 1 книга - 1 переводчик". Однозначно трудно сказать, но если выбирать все же один перевод, то какой на Ваш взгялд лучший? Потому как, честно признаюсь, я раньше даже и не задумывалась о разных переводах, можно даже сказать не знала, что есть другие.

И еще, а никто не компилировал книгу из разных переводов, вставляя пропущенные куски и заменяя прохо переведенные эпизоды? Я имела в виду именно ручную компиляцию, а не издательскую. На сайте выложены несколько вариантов перевода, вот я и подумала, что если кто-то уже собрал лучшее из лучших.

 Отправлено: 21.04.07 09:13. Заголовок: Re:

Анна пишет:

цитата:

Чтобы уточнить, не могли бы вы привести несколько абзацев на Ваш выбор?

По-моему, будет проще сравнить бумажный вариант с одним из электронных, нежели перепечатывать текст ;)

 Отправлено: 21.04.07 09:46. Заголовок: Re:

Сказка пишет:

цитата:

По-моему, будет проще сравнить бумажный вариант с одним из электронных, нежели перепечатывать текст ;)

Вы правы :)

Сказка пишет:

цитата:

Однозначно трудно сказать, но если выбирать все же один перевод, то какой на Ваш взгялд лучший? Потому как, честно признаюсь, я раньше даже и не задумывалась о разных переводах, можно даже сказать не знала, что есть другие.

Второй - Науменко, дополненное издание Весника, что и написано на сайте.
Третий, наверно, Хлебников.
Четвертый - Татищева, что и написано на сайте. Правда, на литпортале лежит другая полная версия, не Татищевой.
Пятый - тут переводов много, точно не скажу. Только не "Анжелика в мятеже" и не "Бунт Анжелики". Издание, что лежит на Литпортале, чаще издавалось как "Мятежница Пуату", оно вполне хорошее. Но есть и более полные версии, например, молдавское издание "Бунтующая Анжелика".
Шестой - тут вопрос вопросов. Лучше и точнее, пожалуй, Татищева. Хотя к Северовой я привыкла, к тому же у нее есть удачные места, а есть и неудачные. В общем, наверно, все же Татищева.
Восьмой - версия, что лежит на Литпортале, в коллективном переводе. Есть еще перевод Науменко, тоже полный, но несколько сыроватый, на мой взгляд.
Девятый - версия Литпортала (издавалась в Панасе), потому что полная :)
Десятый - мне нравится перевод Гордей, там нет некоторых ляпов, и он более полный. Однако там тоже встречаются ошибки.
Одиннадцатый - видела три перевода, каждый имеет свои недостатки.
Двенадцатый - понимаете, не могу сказать однозначно. Обе известные мне версии нуждаются в хорошей редактуре. Смотрите статью о переводах на сайте.
Тринадацатый - мне кажется, что Триумф все же несколько лучше, чем Победа. Но говорю с большой осторожностью, потому что недостатки есть в обеих версиях.

Может быть, имеет смысл сравнить книги по очереди?

 Отправлено: 21.04.07 11:28. Заголовок: Re:

Я зашла в раздел "Переводы цикла Анжелика". Там к примеру, не увидела 6-ой книги в переводе Северовой и возник вопрос - Вы на сайте собрали не все переводы? То, что есть на Литпортале дублируется у вас или нет?

 Отправлено: 21.04.07 14:11. Заголовок: Re:

Всех приветствую после своего долгого отсутствия!

Сказка, нет пока на сайте не все переводы. Все собрать не просто. Например, иногда перевод очень редкий и его сложно найти. А если и найдется, то сканирование здоровенной книги занимает время. Некоторые же переводы (как 6-й том Северовой) очень распространены, встречаются и в электронных библиотеках, поэтому не беда, что их нет на сайте. Но со временем будут!

 Отправлено: 22.04.07 08:27. Заголовок: Re:

Olga пишет:

цитата:

Некоторые же переводы (как 6-й том Северовой) очень распространены, встречаются и в электронных библиотеках, поэтому не беда, что их нет на сайте.

а не могли бы вы кинуть ссылку. Я этот шестой том в переводе Северовой не читала, кажется :)