Отправлено: 17.08.05 17:37. Заголовок: Анжелика и Скарлетт
Анжелика и Скарлетт - два женских образа, которые напрашиваются на сравнение Сравнение это и проводилось, правда, мы не имеем соответствующих материалов. Давайте попробуем провести сравнительный анализ обеих героинь, и как персонажей, и как литературные образы, не забывая историческую обстановку романов, время и страны их написания
Отправлено: 15.02.06 18:48. Заголовок: Первое замужество
Ника пишет:
quote:а мне всегда казалось что ее отец сосватал, она так и поддалась.
это было изначально не ее решение, уговорили, согласилась
Согласна, изначально это было не ее предложение. Молина (при чем тут вообще ее отец?). Но решение было ее. Не смог бы выдать ее Молин против ее желания, и отец бы ее не смог. И Молин и отец это прекрасно знали. Да, она "поддалась", но это не было признаком слабохарактерности с ее стороны. Ее решение было результатом чисто материального расчета с ее стороны.
На мой взгляд, Эшли и Скарлетт по своему были нужны друг другу во время войны и последующих испытаний. Иллюзия помогла Скарлетт выжить. Если бы она разочаровалась в Эшли где нибудь посреди разрухи в Таре ей бы совсем худо было. А Эшли тоже какую-то силу черпал в Скарлетт, в том что она по другому существует, не так как он с Мелани. А пелена с глаз Скарлетт спала тогда, когда иллюзия уже стала тяготить и стала обязанностью. В общем сложные психологические отношения.
А в "Анжелики" сильный крен в сказочно-любовную сторону, и к поведению героини возникает много вопросов. Почему то я верю Скарлетт, спасающей из Атланты Мелани, но совершенно не верю Анжелике, вывозящей из Ла Рошели 50 гугенотов. Не верю и все тут.
quote:Иллюзия помогла Скарлетт выжить. Если бы она разочаровалась в Эшли где нибудь посреди разрухи в Таре ей бы совсем худо было.
точно и это обсолютно реально и обоснованно в это верится, это понимается (мной ), а вот поклонение Жоффрею как божеству, просто испортило такую интересную книгу
quote: образ Мелани - прекрасная женщина во многих отношениях, но для меня она Серая мышка, на которую не обратишь внимания.
Мелани не серая мышка, она один из ярких примеров в литературе того, как прекрасный душой во всех смыслах человек действительно вызывает восхищение и уважение. Такие люди делают мир чище. Жаль, что не всегда и не все их ценят.
А давайте уберем Скарлетт из УВ и вместо нее поставим вторую Мелани, насколько интереснее будет читать роман про двух добродеятельных женщин?
Olga пишет:
quote:Такие люди делают мир чище.
Это Вы про книжный мир или настоящий? Пусть они делают настоящий мир чище, но книгу гораздо интереснее читать, когда есть какая-то интрига, а не просто рассказ про положительные черты характера одной леди.
Я не могу представить, чтобы в УВ можно было что-то добавит, или что-то убрать. Мелани мне нравится в паре со Скарлетт и нравится просто как человек. Я ей восхищаюсь. Сказка wrote:
quote:но книгу гораздо интереснее читать, когда есть какая-то интрига, а не просто рассказ про положительные черты характера одной леди.
Скарлетт автор показывает такой какая она есть, тем самым говорит "хотите ее любите, хотите ненавидьте". А Анжелика? Именно попытка рассказа о женщине, которая якобы лучше всех на свете! А Мелани хороша на своем месте, романа отдельно я про нее не представляю, я же не Митчелл.
А мне кажется что это две совершенно разные книги. и их просто нельзя сравнивать на таком уровне. Их вобще нельзя сравнивать. Это две разные героини! Две разные эпохи!
да что это? скарлетт ни к детям не имела привязанности, ни к сестрам. мелани она ненавидела, унизила и сама отторгла от себя своих друзей, а анжелика добрая, нежная, преданная жена и мать
скарлетт ни к детям не имела привязанности, ни к сестрам. мелани она ненавидела, унизила и сама отторгла от себя своих друзей, а анжелика добрая, нежная, преданная жена и мать
Книга о Скарлетт более реалистична, а книга об Анжелике скорее романтичная. Скарлетт не была монстром, присмотритесь к ней повнимательней, как впрочем и Анжелика - не святая с крылышками.
да что это? скарлетт ни к детям не имела привязанности, ни к сестрам. мелани она ненавидела, унизила и сама отторгла от себя своих друзей, а анжелика добрая, нежная, преданная жена и мать
Ну насчет преданная жена и мать я не согласна. Во-первых, она не преданная жена, а нормальная женшина, у которой есть свои слабости, просто ей повезло, мужа она любит. И насчет матери я не совсем согласна, потому что, она не вписывается в образ идеалной матери по очен многим своим поступкам. ИМХО
ТАГ- ЖЕ КАК И НАСЧЕТ ЖЕНЫ. ОНА КОГДА САМА ВСПОМЕНАЛА В ОДНОЙ ИЗ ПОСЛЕДНИХ КНИГ ЧТО НЕБЫЛИ-БЫ ОНИ РАЗЛУЧИНЫ В МОЛОДОСТИ КТО ЗНАЕТ КАК СЛОЖИЛАСЬ ИХ ЛЮБОВЬ?
Здравствуйте! Я новичок на этом форуме, но решила поделиться своими мыслями на тему Анжелики и Скарлетт. Честно признаюсь, что "УВ" я читала не слишком внимательно, так - пролистала, а "Анжелику" прочитала не полностью, но с уверенностью могу сказать, что Скарлетт и Анжелика совершенно разные. У обеих сильный, неординарный характер, обе упрямы, строптивы и умеют добиваться своего, обе имеют успех у мужчин и пользуются этим, но на этом сходство заканчивается. Скарлетт хитра, расчетлива до мелочности, иногда даже холодна; все ее чувства - ложные, показные, она из упрямства придумала свою любовь к Эшли - ее задело, что он один из всех мужчин не обращает на нее внимание. И Скарлетт стала добиваться его любви, чтобы не чувсвовать себя уязвленной, при этом разрушив не только свою жизнь (из мести выйдя замуж за нелюбимого человека), но и жизнь Эшли и Мелани. Если бы она действительно любила Эшли, разве причинила бы она ему вред? Любящая женщина желает, чтобы ее любимый был счастлив, пусть и не с ней. А в чем виновата несчастная, добрая , мягкая Мелани? В том, что она не такая, как Скарлетт? Жуткий эгоизм и самолюбие толкают Скарлетт на то, что она отказывается от мужчин, которые ее любят и любыми способами старается заполучить Эшли. Избалованная всеобщим вниманием, она забывает все человеческие чувства, считает, что она - центр вселенной и ей можно делать все, что вздумается. Вспомним, с какой брезгливостью она ухаживает за ранеными ( она ведь не приучена работать) и принимает роды у Мелани. А как она относится к своим сестрам! Конечно, это она потом подняла Тару, но не ради семьи, а опять же благодаря сильному характеру и только ради себя. В конце концов, жизнь проучила Скарлетт, заставила ее понять, что она сама - не самое главное в мире, что есть другие люди, дочтойные любви и уважения. В этом смысле, я считаю финал романа самым правильным - от Скарлетт уходит человек, безумно ее любивший и которому она обязана многим; умирает ее ребенок. Для такой, как Скарлетт счастье в жизни невозможно. И в финале опять звучит это ее дурацкое "Я подумаю об этом завтра", что свидетельствует о том, что она так ничего и не поняла! Анжелика же совсем не такая. Во-первых, она способна на глубокие чувства. Она действительно безумно любит своего мужа и все ее уловки-"измены" она совершает только, чтобы найти его. Конечно, у Анжелики, как у любого человека, есть свои недостатки, но достоинств у нее больше. Она добрая, чуткая, любящая мать. А главное, что ей совсем не нужно постоянное внимание к себе, она способна выжить будучи и нищей и пленницей. Анжелика смелая, решительная, предприимчивая, способна находить свое счастье везде, куда бы не забросила ее судьба. Как красивая женщина, она страстная и горячая, но ни разу не изменяла мужу, не считая того промежутка времени, когда она была уверена, что он мертв. Она с радостью ухаживает за ранеными, к сопернице способна относиться с пониманием и заботой, всегда желает любимому счастья, что бы он ни сделал, может и даже с воодушевлением много и тяжело работать. Даже не знаю, что еще прибавить, только все самое хорошее и приходит в голову, боюсь перехвалить Анжелику и переругать Скарлетт. Дорогие участники форума! Прошу вас, если кто-то со мной не согласен, непременно напишите об это и я с радостью отвечу на все вопросы, потому что обо всем написать просто невозможно!
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 98
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Сравнение это и проводилось, правда, мы не имеем соответствующих материалов. Давайте попробуем провести сравнительный анализ обеих героинь, и как персонажей, и как литературные образы, не забывая историческую обстановку романов, время и страны их написания 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума