Автор | Сообщение |
|
| постоянный участник
|
Зарегистрирован: 16.05.06
Откуда: USA
|
|
Отправлено: 02.12.07 18:06. Заголовок: Монарх и Трубадур 3
| |
|
Ответов - 336
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
All
[только новые]
|
|
|
| |
Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: Беларусь, Минск
|
|
Отправлено: 08.12.07 21:00. Заголовок: allitera пишет: не ..
allitera пишет: цитата: | не передергиваете, его не няньки же выбросили. |
| А какая разница? Речь, как я понимаю, идет о тяготах, испытанных на себе, не понаслышке. Тяготы могут быть разного происхождения. allitera пишет: цитата: | До сих пор удивляются, как он мог переболеть всеми смертельными болезнями тог7о века, окромя чумы и выжить. |
| Вероятно, у него был хорошая иммунная система.
| |
|
|
| moderator
|
Зарегистрирован: 08.05.07
Откуда: Москва
|
|
Отправлено: 08.12.07 21:19. Заголовок: Анна пишет: Вероятн..
Анна пишет: цитата: | Вероятно, у него был хорошая иммунная система. |
| Вероятно - все-таки вот, что значит брак не между близкими родственниками. Но в отличие отЖ, которого мать спасла от докторов, Луи пришлось терпеть их изуверское лечение на себя. Так что выживал он не благодаря, а не смотря на усилия врачей. Анна пишет: Для тягот - никакой. А в моральном плане - отношение к ребенку было другое, мы же не можем упрекнуть кормилицу Ж, что недоглядела, он все-таки в любви рос, а вто Луи отрвали от матери.
| |
|
|
| |
Зарегистрирован: 18.08.06
Откуда: РФ, Москва
|
|
Отправлено: 08.12.07 22:23. Заголовок: allitera пишет: мы ..
allitera пишет: цитата: | мы же не можем упрекнуть кормилицу Ж, что недоглядела, он все-таки в любви рос, а вто Луи отрвали от матери. |
| и поэтому виноват во всем Пейрак )))
| |
|
|
| moderator
|
Зарегистрирован: 08.05.07
Откуда: Москва
|
|
Отправлено: 08.12.07 22:26. Заголовок: Owl пишет: и поэтом..
Owl пишет: цитата: | и поэтому виноват во всем Пейрак ))) |
| Нет папа римский.
| |
|
|
| администратор
|
Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: Беларусь, Минск
|
|
Отправлено: 08.12.07 23:21. Заголовок: Owl пишет: И когда ..
Owl пишет: цитата: | И когда графа бы обложили со всех сторон - тут он бы и стал сговорчивее. |
| Король навел справки о графе. Все что он узнал и увидел, и вылилось в то, что он воспользовался случаем и по своему "обложил" графа. Его посадили в Бастилию. Но чего то он сговорчивее не стал. allitera пишет: цитата: | Во-первых возраста у короля нет. |
| Согласна. А то получается, что будь король подростком, Пейрак бы его вообще на порог не пустил. Анна пишет: цитата: | Жоффрей мешал ему "самим своим существованием", так? |
| Существование уже не включает высказывания и поведение человека (графа де Пейрака, в данном случае)? Анна пишет: цитата: | И если он ничего не имел к нему как к человеку, а только к графу, при чем манера поведения человека Жоффрея? |
| Король говорил именно о поведении ГРАФА де Пейрака. Но не будь Жоффрей графом со всей своей властью, вряд ли король бы имел против него что-либо. Иными словами Пейрака арестовали не за то, что он понравился/не понравился королю. Анна пишет: цитата: | Думаю, Жоффрей в своих путешествиях тоже в пятизвездочных отелях не жил |
| Об этом нам ничего не известно. А вот о Фронде и положении короля в романе сказано. Анна пишет: цитата: | В 16 лет он отправился один в путешествие, и добрался до Китая |
| Вот именно "он отправился". Как эту ситуацию можно сравнивать с Фрондой и опасностью иностранной интервенции?
| |
|
|
| |
Зарегистрирован: 18.08.06
Откуда: РФ, Москва
|
|
Отправлено: 09.12.07 20:51. Заголовок: Olga пишет: Об этом..
Olga пишет: цитата: | Об этом нам ничего не известно. А вот о Фронде и положении короля в романе сказано. |
| известно хотя бы, что Ж выбросило при кораблекрушении хрен знает куда, и его спас португальский парусник. Да, еще он не один год провалялся прикованным к постели. сколько лет было Луи при фронде? он был вундеркиндом, чтоб полностью оценить всю ситуацию? Olga пишет: цитата: | Король навел справки о графе. Все что он узнал и увидел, и вылилось в то, что он воспользовался случаем и по своему "обложил" графа. Его посадили в Бастилию. Но чего то он сговорчивее не стал. |
| Какие справки? 2 раза встречались. король сам сказал - "как только я увидел его.." Бастилия - после мер физ воздействия - не предполагала дальнейшего использования графа, ему не делали никаких предложений. И зачем королю идти навстречу Фуке? Olga пишет: цитата: | Король говорил именно о поведении ГРАФА де Пейрака. Но не будь Жоффрей графом со всей своей властью, вряд ли король бы имел против него что-либо. |
| прав Филипп - даже дровосек имеет большую свободу совести и торговки имеют право кричать гадости о власти, без страха репрессий.
| |
|
|
| |
Зарегистрирован: 18.08.06
Откуда: РФ, Москва
|
|
Отправлено: 09.12.07 21:16. Заголовок: allitera пишет: Кор..
allitera пишет: цитата: | Король , как раз таки утверждал, что против человека у него не было отрицательных чувств, но вот против графа - да. |
| граф жил далеко, политической и судебной власти не имел - там хватало королевских управленцев. На что он вообще мог повлиять? Ж прямо не руководил провинцией, его статус был дань традициям, а уж если вспомнить давние обычаи юга - то графы имели только 1\2 влияния в своих землях наряду с гор советом. Восстание после его ареста случилось только лишь потому, что менталитет француза 17в не был единым, как вы утверждаете, и это было нарушение обычая и просто королевской несправедливостью. allitera пишет: цитата: | Во-первых возраста у короля нет. А во-вторых - Луи 20 лет, он тоже многое чего успел повидать на своем недолгом веку - поболее, чем нашаму графу пришлось горя хлебнуть, в отличие о Ж. не понаслышке знал, что такое голод, холод. Не приумаляйте короля. |
| насчет возраста - соглашусь, НО, я уже привела пример, как поступил бы взрослый король: он бы реально проанализировал ситуацию и плюсы с минусами, в том числе и материальные.(как в случае с Канадой). Поэтому в 1661 королем владел не трезвый государственный расчет, а юношеская неуверенность и страх, основанные не на реальных преступлениях графа, а лишь на недовольстве его поведением. Я вот тут не поняла насчет голода - испытал и много повидал и потому имеет право убирать Пейрака?
| |
|
|
| moderator
|
Зарегистрирован: 08.05.07
Откуда: Москва
|
|
Отправлено: 10.12.07 00:30. Заголовок: Owl пишет: Я вот ту..
Owl пишет: цитата: | Я вот тут не поняла насчет голода - испытал и много повидал и потому имеет право убирать Пейрака |
| Нет, имеет право тоже опираться на собственный опыт. Между прочим, хоть он и был подростком во время Фронды, но вундеркинд или нет - очень четко понял основные каноны власти. И еще увидел то, что мало какому королю доводилось видеть - жизнь французов, какая она есть, а не какой ее показывают при официальном посещении короля. Owl пишет: цитата: | Поэтому в 1661 королем владел не трезвый государственный расчет, а юношеская неуверенность и страх, основанные не на реальных преступлениях графа, а лишь на недовольстве его поведением. |
| Профилактика лучше чем лечение. Не вижу тут юношеской незрелости, как раз таки наоборот. Вы либо не хотите видеть, либо и впрям не видите - Пейрак представлял потенциальную угрозу спокойствия в провинции. З а светлам образом Пейрака вы не замечаете достоинств других. Нет незаменимых людей, король нашел куда более покладистых сотрудников, а управлять можно хорошо, когда работаешь в команде, а не расходуешь время и силы, чтобы эту комманду себе подчинить. Owl пишет: цитата: | прав Филипп - даже дровосек имеет большую свободу совести и торговки имеют право кричать гадости о власти, без страха репрессий. |
| Забавная интерпретация слов Филиппа. Никто делать то, что вы написали безнаказанно не может. Вы ведь знаете, чем закончил Ле Пти и иже с ним. Но понятна, если дура вышла и вякнула что-то про власть - то ей и пальцем достаточно пригрозить - она больше никогда не будет, а такие, как поэт - мутят воду и приводят к беспорядкам.
| |
|
|
| |
Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: Беларусь, Минск
|
|
Отправлено: 10.12.07 02:37. Заголовок: allitera пишет: пре..
allitera пишет: цитата: | представлял потенциальную угрозу спокойствия в провинции. |
| Ну пока он был на свободе - в провинции все было тихо-мирно. Дворянская пассионарность сублимировалось в тусовках дворца Веселой Науки А если говорить об истинной причине исторического восстания, то человек типа Жоффрея тут вовсе не при чем. Соляные бунты бывали во многих местах Франции и не только Франции. Что бы он мог сделать? Все равно он платил четверть налогов Лангедока, а остальные три четверти от него не зависели. Вот потенциальные налогоплательщики вполне могли восстать. Хотя мне вообще кажется, что книжный Андижос просто влез в назревавший соляной бунт, воспользовавшись арестом Жоффрея как поводом. Ну не поднял бы он ничего, не будь там крестьянского недовольства. А Жоффрей в такие вещи не вмешивался. Не тот тип allitera пишет: цитата: | ведь знаете, чем закончил Ле Пти и иже с ним. |
| А поэт не дровосек. Дровосек кричит, поэт пишет и даже печатает. Это две большие разницы.
| |
|
|
| администратор
|
Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: Беларусь, Минск
|
|
Отправлено: 10.12.07 03:09. Заголовок: Анна пишет: А если ..
Анна пишет: цитата: | А если говорить об истинной причине исторического восстания, то человек типа Жоффрея тут вовсе не при чем. |
| Ну так это здесь не причем. Атор то изображает дело так, что мятеж вспыхнул из-за графа, на это нельзя закрыть глаза. Анна пишет: цитата: | Ну пока он был на свободе - в провинции все было тихо-мирно. |
| Речь идет о потенциальной угрозе, которую король прекрасно видел, так как был не слепой. Лучше предотвратить, чем дождаться пока неприятности начнуться. Анна пишет: цитата: | Хотя мне вообще кажется, что книжный Андижос просто влез в назревавший соляной бунт, воспользовавшись арестом Жоффрея как поводом. |
| То есть люди стеснялись воостать из-за соли, и обрадовались, что можно прикрыться графом? И все равно повод - Жоффрей.
| |
|
|
| администратор
|
Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: Беларусь, Минск
|
|
Отправлено: 10.12.07 03:11. Заголовок: Анна пишет: Ну не п..
Анна пишет: цитата: | Ну не поднял бы он ничего, не будь там крестьянского недовольства. А Жоффрей в такие вещи не вмешивался |
| Зпабыла, в книге где-нибудь сказано о крестьянском недовольстве? Точно не помню, но во втором томе по-моему сказано, что Бретать не поднимется за Фуке, как поднялся Лангедок за Пейрака. Было такое?
| |
|
|
|
| |
Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: Беларусь, Минск
|
|
Отправлено: 10.12.07 10:18. Заголовок: Olga пишет: Атор т..
О крестьянском голоде было сказано в связи с Пуату, потому что Анж получила письмо из дома. В Лангедоке писем ей было получать не от кого, вообще ее жизнь в Тулузе показана достаточно замкнутой. Olga пишет: цитата: | Атор то изображает дело так, что мятеж вспыхнул из-за графа, на это нельзя закрыть глаза. |
| Olga пишет: цитата: | Точно не помню, но во втором томе по-моему сказано, что Бретать не поднимется за Фуке, как поднялся Лангедок за Пейрака. Было такое? |
| Конечно, сказано. Потому что в Бретани в те годы не было восстаний. Но какова подлинная причина восстания в Лангедоке? Автор ведь пишет роман в реальной истории. Ну что хотите делайте, не бывает многолетних крестьянских восстаний только из-за одного человека. Вспышки - запросто, а длительное восстание - нет. Это уличные беспорядки могут начаться из-за двух мальчишек, но если даже они каждый раз повторяются из-за этого, то причина в другом. Olga пишет: цитата: | Речь идет о потенциальной угрозе, которую король прекрасно видел, так как был не слепой. |
| Ну и что бы случилось, оставайся Жоффрей на свободе? В чем была угроза? Olga пишет: цитата: | То есть люди стеснялись воостать из-за соли, и обрадовались, что можно прикрыться графом? И все равно повод - Жоффрей |
| Для Андижоса и Сербало - несомненно, повод. Но повод не для всех. Восстание и так бы началось, без Андижоса или с ним. Он влез в имевшиеся события. В книге ведь не сказано, как все происходило. Отправился Андижос поднимать Лангедок, ну как он его поднял? Что происходило на местах? Обсуждая короля, мы все время аппелируем к реальному прототипу. Для обсуждения причин восстания есть те же основания обратиться к реальной истории.
| |
|
|
| moderator
|
Зарегистрирован: 08.05.07
Откуда: Москва
|
|
Отправлено: 10.12.07 13:45. Заголовок: Анна пишет: Ну и чт..
Анна пишет: цитата: | Ну и что бы случилось, оставайся Жоффрей на свободе? В чем была угроза? |
| По моему ма ходим по замкнутому кругу. Это уже давно обсуждалось и даже вы признавали, что ричины гнобить Ж. были. А теперь снова-здорово.
| |
|
|
| |
Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: Беларусь, Минск
|
|
Отправлено: 10.12.07 13:52. Заголовок: allitera пишет: и д..
allitera пишет: цитата: | и даже вы признавали, что ричины гнобить Ж. были. |
| У короля были опасения. Он сделал оргвыводы из этих опасений. Но насколько эти опасения были реально обоснованы?
| |
|
|
| moderator
|
Зарегистрирован: 08.05.07
Откуда: Москва
|
|
Отправлено: 10.12.07 14:22. Заголовок: Анна пишет: Но наск..
Анна пишет: цитата: | Но насколько эти опасения были реально обоснованы? |
| Перечитайте еще раз последнюю главу 3 тома, где король говорит о причинах погубивших графа. Луи, как-то сказал, когда люди добиваются славы без моей помощи, мне кажется они ее отнимают у меня. Ж. был богаче короля, рречь идет об очень большом состоянии. А когда есть много денег надо еще сумечь из уберечь, чтобы их у тебя не отняли, для этого нужна власть, а следовательно нужно могущество. Почему Пейрак оказался беззащитен перед случившимся, его власть была только в Лангедоке, а его выманили из логова, дабы расправиться. Случись, что ему предъявили претензии в Тулузе и его арест бы не состоялся (вы ведь не думаете, что как овца он бы пошел на заклание), а это уже не шутки. Ну и еще такой момент враги Пейрак его оговаривали, а Пейрак своим поведением только укреплял короля в мысли, что это так.
| |
|
Ответов - 336
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
All
[только новые]
|
|
|