Автор | Сообщение |
|
| moderator
|
Зарегистрирован: 08.05.07
Откуда: Москва
|
|
Отправлено: 22.12.07 13:27. Заголовок: Монарх и трубадур 4
Продолжаем начатую тему. Начало смотрите здесь
| |
|
Ответов - 273
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
All
[только новые]
|
|
|
| |
Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: Беларусь, Минск
|
|
Отправлено: 23.12.07 19:24. Заголовок: Жоффрею есть куда от..
Жоффрею есть куда отступать. Англичане уже предлагали ему убежище, могут предложить и подданство (по аналогии с Сен-Кастином), но он, конечно, отказался бы (как это сделал в реале Сен-Кастин). Так что Жоффрей отнюдь не пылинка.
| |
|
|
| администратор
|
Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: Беларусь, Минск
|
|
Отправлено: 23.12.07 19:37. Заголовок: Анна пишет: Именно ..
Анна пишет: цитата: | Именно поэтому у Жоффрея есть определенная сила. |
| Но это не занчит, что эту свою силу он может пустить против короля. А не будь у Пейрака этой территории, да кто бы вообще обратил на него внимания. Анна пишет: цитата: | Именно поэтому он так и нужен королю |
| Я тоже считаю, что Жоффрей полезен королю - это и было основанием для амнистии. Анна пишет: цитата: | Так что Жоффрей отнюдь не пылинка. |
| Но и приувеличивать его значение не стоит. Анна пишет: цитата: | Англичане уже предлагали ему убежище, могут предложить и подданство (по аналогии с Сен-Кастином), но он, конечно, отказался бы (как это сделал в реале Сен-Кастин). |
| Вот именно. Отказался.
| |
|
|
| |
Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: Беларусь, Минск
|
|
Отправлено: 23.12.07 19:39. Заголовок: Olga пишет: Но это ..
Olga пишет: цитата: | Но это не занчит, что эту свою силу он может пустить против короля. |
| Против короля ему эту силу пускать не нужно. Он знает, что может защититься от короля, что ему есть куда отступить, с кем договориться. И король это знает.
| |
|
|
| администратор
|
Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: Беларусь, Минск
|
|
Отправлено: 23.12.07 19:45. Заголовок: Анна пишет: Против ..
Анна пишет: цитата: | Против короля ему эту силу пускать не нужно. |
| Верно. Анна пишет: цитата: | Он знает, что может защититься от короля, что ему есть куда отступить, с кем договориться. |
| Теоретически он мог защититься и раньше, только на практике оказалось по другому. В общем я не верю, что в последних томах сила Пейрака такова, что он может наплевать на короля, как видимо считает Owl.
| |
|
|
| |
Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: Беларусь, Минск
|
|
Отправлено: 23.12.07 21:18. Заголовок: allitera пишет: Да ..
allitera пишет: цитата: | Да не существует никаких личностных отношений Ж и короля их и не может быть. Их отношения никогда не поднимались выше уровня суверен-вассал. И врядли поднимится. Выяснять личные отношения с Ж - ниже королевского достоинства. |
| Так какой уровень выше?
| |
|
|
| |
Зарегистрирован: 18.08.06
Откуда: РФ, Москва
|
|
Отправлено: 23.12.07 22:02. Заголовок: Olga пишет: Свидет..
Olga пишет: цитата: | Свидетеля убили и это сделал не король. А закрывай глаза или нет, Пейраку бы это не помогло. Тут дело в том, что король заткнул бы протесты Рима даже если бы был на стороне Пейрака. Король не позволил бы навязывать решение со стороны. |
| allitera пишет: цитата: | Король - но уверяю вас не ради Пейрака, а ради себя самого, король отделял церковь Франции от влияния папы, т.к. он не хотел подчиняться папе, он есть наместник Бога на земле и посредников в виде папы, которые ему будут что-то диктовать ему не надо. Это отдельная разборка - если вам интересно, то можете про нее почитать. Естественно суд королевский, так называется любое гос. учреждение, но большинство судов идут в своем ритме и не привлекают короля для этих разборок. Так, что нет ничего удивительного, что король не принимает никакого участия в суде - в конце концов - он всегда может ихменить решение суда по своему усмотрению. |
| ну так о чем и речь - король – пусть опосредованно - контролировал полностью процесс (из каких соображений – это 2й вопрос, но ведь это прямым образом отразилось на Пейраке). В глазах графа, да и моих лично - король держал руку на красной кнопке. Он имел возможность повернуть дело вспять, но не стал. И в этом его вина по отношению к Пейраку. Это если хотите - преступное попустительство ))) Я хочу сказать, что король, должный быть символом правосудия и высшей справедливости грубо попрал эту обязанность, став сообщником своего врага (!), воспользовался грязными методами (в чем впоследствии и обвинил Фуке), не имея прямых доказательств против лояльности графа – приговорил человека к смерти. И ладно бы имел мужество довести дело до конца, но так еще захотелось выйти сухим из воды – помиловал Пейрака (хотя на деле тот бы все равно загнулся в тюрьме и очень скоро). И король еще без стеснения ставил это себе в заслугу – мол я виноват, но я не виноват, это не я – это Фуке… Мне претит этот ложный гуманизм. Ни то, ни се… ни рыба, ни мясо… не горяч, не холоден.
| |
|
|
| |
Зарегистрирован: 18.08.06
Откуда: РФ, Москва
|
|
Отправлено: 23.12.07 22:05. Заголовок: Анна пишет: Против ..
Анна пишет: цитата: | Против короля ему эту силу пускать не нужно. Он знает, что может защититься от короля, что ему есть куда отступить, с кем договориться. И король это знает. |
| ППКС.
| |
|
|
| |
Зарегистрирован: 18.08.06
Откуда: РФ, Москва
|
|
Отправлено: 23.12.07 22:24. Заголовок: Olga пишет: Не забу..
Olga пишет: цитата: | Не забудет в том плане, что всегда это будет ему уроком. Пожалуй |
| Да. Но помимо этого желание не дать спуску если что. Olga пишет: цитата: | Вы серьезно сравниваете акт процесса над Пейраком с хулиганством? Ну не было такого, даже Анж. и Пейрак это признали в конце концов. |
| ну нет же! это была метафора... Olga пишет: цитата: | И король в собственных глаза, по вашему, должен испытывать тоже чувство ущербности. Но ведь это годится только для закомплексованных людей, король таким не был. |
| ой... ну как это сказать по-русски? если он любит Анж ( а вы на этом стоите), разве он не будет испытывать дискомфорта от отсутствия желаемого? я не говорю, что он должен гнобить себя " какой я плохой", но просто "нету слоненка в лесу у меня, слоненка веселого нет!" (С) И это по-любому – грустно… Olga пишет: БУДЕТ выражаться, если найдет коса на камень = король надавит на Пейрака... ну не знаю - я же не автор ))) но то, что граф будет противостоять прессу - однозначно.
| |
|
|
| |
Зарегистрирован: 18.08.06
Откуда: РФ, Москва
|
|
Отправлено: 23.12.07 22:26. Заголовок: Olga пишет: Но даже..
Olga пишет: цитата: | Но даже если исходить из вашего утверждения, то общим тут является "король и Франция", а уж "здравый смысл и Канада" - это его составляющие. |
| да, конечно. Но ИМХО, для Пейрака - наоборот. Не потому, что он Францию не любит, а потому что и Канаду он тоже любит, и вложился туда - в первую очередь творчески, и за друзей надо стоять. А как вы считаете, что граф бескорыстно бросит свой Мэн к ногам короля - мол, делай что хошь, и коли для Франции надо ущемить колонию - пожалуйста? Не-е-т! Это он к ножкам Анж готов бросить, а с королем - это профессиональная гордость. Не потрафит... Olga пишет: цитата: | а уж здравым смыслом были проникнуты все поступки короля, и Пейрак это прекрасно оценил. Другое дело, что установки Пейрака должны быть ориентированы на развитие государственных интересов, а не сугубо своих личных. Но все его поведение в последних томах как раз говорит о первом. |
| если все останется с ТЗ Пейрака в рамках здравого смысла – то все будет тихо и мирно. Но это при условии, что Пейрака все будет устраивать. Но это вряд ли, иначе – какой же сюжет будет? Хотя может Голон и не затронет эту тему. В любом случае, я же веду речь о гипотетическом развитии событий в 14 томе. Olga пишет: цитата: | С какого испуга? Бедные канадцы всеми силами противились англичанам в 18 веке, а вы представляете их как людей готовых в любую минуту кинутся в объятия врага назло королю! |
| тише-тише… Я МЭН имела ввиду Olga пишет: цитата: | Это та армия, с которой Пейрак может одной левой начать бороться с королем. Смешно |
| тише-тише… не одной левой… для этого надо было бы напрячь индейцев и англичан…это если бы у графа не было выхода и его приперли бы к стенке…И то всегда есть возможность унести ноги. Но почему вы решили, что я говорю о прямых действиях Пейрака? Я говорю лишь о разнице между возможностями графа в Тулузе и в Мэне.
| |
|
|
| |
Зарегистрирован: 18.08.06
Откуда: РФ, Москва
|
|
Отправлено: 23.12.07 22:28. Заголовок: allitera пишет: И н..
allitera пишет: цитата: | И несмотря на все это сам Ж. считает необходимым получить индульгенцию Солнца. Это вам ни о чем не говорит? О врагах - вы имели ввиду Англию. Если будет такая необходимость, то кузены царственные договорятся и изведут пейрака еще до того, как прибудет французский флот. |
| Говорит лишь о том, что граф рассудил – целесообразнее примкнуть к определенной стороне: Англии или Франции. Выбрал – последнее. Напомню – граф не обращался напрямую к Солнцу, он обратился к Фронтенаку. Расчет был такой – либо они договорятся втихую, либо с санкции короля. Нужен Пейраку тут был Фронтенак – власть на местах, но т.к. граф знал французские порядки, было ясно, что без Луи ничего не решится. Пейрак был почти 100% уверен в положительном ответе, т.к. это в рамках здравого смысла. Это была лишь формальность, иначе граф не поперся бы на рожон без «индульгенции» в Квебек зимовать. Насчет кузенов – имхо, английские колонии были много независимее французских. И если сородичи не могли договориться о совместных границах… ))) allitera пишет: цитата: | Я-то серьезно, а вот вы по-моему прикалываетесь. |
| ну помилуйте, мы же говорим об отношении Пейрака –к Луи. Ну какая божественность с ТЗ Пейрака? Забудьте про дуэль – это тоже гипотетически и в переносном смысле
| |
|
|
| |
Зарегистрирован: 18.08.06
Откуда: РФ, Москва
|
|
Отправлено: 23.12.07 22:29. Заголовок: Olga пишет: В общем..
Olga пишет: цитата: | В общем я не верю, что в последних томах сила Пейрака такова, что он может наплевать на короля, как видимо считает Owl. |
| млин, ну почему плевать?! у Пейрака хватит сил отстоять свое "личное пространство", и делать это он будет при условии, что король туда вторгнется. Но этого я не знаю, ибо 14 том еще не вышел. Но такую развязку я не исключаю. PS а даже если бы Пейраку и стукнуло в голову объявить Луи войну – он бы вполне долго и успешно бодался, а при плохом раскладе подался бы либо к йенгли, либо смылся бы еще куда-нить… не привыкать))) Чего в Тулузе позволить себе не мог.
| |
|
|
|
| moderator
|
Зарегистрирован: 08.05.07
Откуда: Москва
|
|
Отправлено: 23.12.07 22:55. Заголовок: Анна пишет: Жоффрею..
Анна пишет: цитата: | Жоффрею есть куда отступать. Англичане уже предлагали ему убежище, могут предложить и подданство (по аналогии с Сен-Кастином), но он, конечно, отказался бы (как это сделал в реале Сен-Кастин). Так что Жоффрей отнюдь не пылинка. |
| Пока в Англии есть Карл 2 Англия является союзницей Франции. Поэтому в ближайшие годы Ж. особенно отступить нельзя. Все губернаторы - фр или англ подчиняются королю. Owl пишет: цитата: | ну так о чем и речь - король – пусть опосредованно - контролировал полностью процесс |
| Такое ощущение, что вы не читаете моих постов - дело с церковью отношениея к Пейраку не имело, для него неблагоприятный факторв том, что конфликт религиодный совпал с его процессом. Не вижу ничего аморального, чтобы позволить двум врагам укакошить дург друга и добить оставшегося. Разделяй и властвуй. Это власть - не нравиться - вышивайте крестиком. Псевдоморализм, которыйм вы пытаетесь тут бравировать ну совершенно не к месту. Вы рассматривате все под одним углом, забывая, что ситуация многогранна. Owl пишет: цитата: | Да. Но помимо этого желание не дать спуску если что. |
| Ну неужели вам всерьез надо, чтобы тут привели сравнительный анализ - власть и ресурсы короля Франции и Ж - провинциального дворянина? Owl пишет: цитата: | бросит свой Мэн к ногам короля - мол, делай что хошь, и коли для Франции надо ущемить колонию - пожалуйста? Не-е-т! Это он к ножкам Анж готов бросить, а с королем - это профессиональная гордость. Не потрафит... |
| Горе мне горе!!! Ну почему вы видите короля только в черном цвете. Почему не видите в нем талантливого политика и управленца. Но почему он должен ущемлять колонию. Именно при его руководстве и хорошей исполнительной власти, обладающей творческими посулами и способностью в самостоятельным решениям удастся улучшить ситуацию в Канаде и в Мене в частности. Именно оттого, такой человек, как Ж. на месте - то есть в Мене - королю нужен и он его будет использоать на благо Родины. И естественно, не бесплатно. Owl пишет: цитата: | Говорит лишь о том, что граф рассудил – целесообразнее примкнуть к определенной стороне: Англии или Франции. Выбрал – последнее. Напомню – граф не обращался напрямую к Солнцу, он обратился к Фронтенаку. Расчет был такой – либо они договорятся втихую, либо с санкции короля. Нужен Пейраку тут был Фронтенак – власть на местах, но т.к. граф знал французские порядки, было ясно, что без Луи ничего не решится. Пейрак был почти 100% уверен в положительном ответе, т.к. это в рамках здравого смысла. Это была лишь формальность, иначе граф не поперся бы на рожон без «индульгенции» в Квебек зимовать. |
| Хотела оспорит ь начало, но вы потом резко развернулись. Ясное дело, что Фронтенак только представитель, Ж нужна поддержка, а не конкретнвц представитель. Так сказать Фронтенак без губернаторства Канады ему бесполезен. Он его хочет защитить, так как он тольковый. Это понятно. Насчет формальности - да вся книга наполнена тревогой, а примут ли их вообще в Квебеке, а потом еще одобрит ли их появление Король. Никакой формальности - Фронтенак информировал короля о Пейраке. Тут личного Пейраковского Люблю-целую, королю не надо было. Owl пишет: цитата: | ну помилуйте, мы же говорим об отношении Пейрака –к Луи. Ну какая божественность с ТЗ Пейрака? |
| кстати почему нет - он что атеист? И вообще-то за пределами первого тома я не вижу высказываний против монархии вообще. Это то чувство, которое впитывается с молоком матери, в королевстве есть король. Иными словами я считаю, что ответ на этот вопрос не однозначен. И потом повторю слова Пейрака, что надо уступить дорогу золоту(т.е. сильнейшему).
| |
|
|
| moderator
|
Зарегистрирован: 08.05.07
Откуда: Москва
|
|
Отправлено: 23.12.07 23:01. Заголовок: Анна пишет: Так как..
Анна пишет: Братанский. Человек-человек. Друг-друг
| |
|
|
| |
Зарегистрирован: 18.08.06
Откуда: РФ, Москва
|
|
Отправлено: 23.12.07 23:11. Заголовок: allitera пишет: Так..
allitera пишет: цитата: | Такое ощущение, что вы не читаете моих постов |
| аналогично. А вы забываете, что я объясняюсь с вами с позиции человека как личности в системе. И что личности фиолетово как должна вести себя власть и что там с чем совпало. Личности дали лаптем по роже и ей это неприятно. Хотите сказать - это неестественная реакция? Пейрак знает, что не виноват, и Анж знает , что он не виноват. И я знаю. Речь не об объективной оценке действий короля - они может очень даже оправданы в интересах гос-ва, но что делать людям, кем пожертвовали ради больших целей? считать, что так и надо? засунуть свои претензии куда подальше, как недостойные верноподданных? Вы смотрите глобально с позиции истории, а так же симпатий к королю. ОК. А я смотрю с позиции психологии человека, чья жизнь коротка, и без симпатий к королю. Поэтому Луи сделал хорошо гос-ву и плохо Пейраку. Вопрос - что важнее и главнее...
| |
|
|
| |
Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: Беларусь, Минск
|
|
Отправлено: 23.12.07 23:11. Заголовок: Но вы же пишете, что..
Но вы же пишете, что для короля перейти на такой уровень с Жоффреем - ниже его достоинства.
| |
|
Ответов - 273
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
All
[только новые]
|
|
|