Отправлено: 15.10.05 16:11. Заголовок: Дети Анжелики

Флоримон такой прикольный!!! Всегда найдёт выход из любого положения!!! Весь в отца. С его, знакомой Анжелике, необычной улыбочкой!!! Ну не так, конечно...
А Кантор это другая история. Он тоже вылитый папочка, только с другой его стороны. Трубадур, певец... В 9-то лет и такие песни самостоятельно на гитаре сочинять... Я, даже, честно говоря, после того, как прочитала "Анжелика и Король" стала на гитаре учиться играть. Мне очень нравится. И всё такое в этом духе.
А вот Шарль-Анри не похож на своего отца. Шарль - Ангелочек!!! А Филипп дю Плесси тоже можеть быть был таким в детстве, до того как его сделала грубым его любимая война...

 Отправлено: 16.10.05 00:23. Заголовок: Re:

Мне нравятся все дети Анжелики , но больше всего - Онн, так как она сильно напоминает её в детстве. Кантор, конечно, молодец, у него тонкая душевная организация. А Фло уж как-то неправдоподобен - он в 18 лет -уже состоявшееся личность. Шарль - Анри конечно ангелочек, но рано он умер -совсем непонятно каким бы он стал мужчиной.
А меня вот мучает один вопрос -зачем Анжелика усыновила Шарля-Анри -2 и какая его ждёт судьба. Но на эти вопросы нужно искать ответа в новой книги Анн.

 Отправлено: 16.10.05 00:57. Заголовок: Re:

Шантеклера пишет:

цитата

---

Онн, так как она сильно напоминает её в детстве

---

По-моему, сходства не очень большое, разве что в общих чертах, но в этом все дети похожи.

 Отправлено: 16.10.05 00:58. Заголовок: Re:

Флоримон кажется самым определившимся из детей Анжелики, кроме того на мой взгляд, у него одного из всех детей светлая аура. Все остальные родились с темной, даже близнецы. Скорее всего многие думают иначе, но у меня такое мнение.

 Отправлено: 16.10.05 02:01. Заголовок: Re:

Шантеклера пишет:

цитата

---

А Фло уж как-то неправдоподобен - он в 18 лет -уже состоявшееся личность.

---

Ну, в конце книги ему уже года 22, однако даже в 18 лет человек вполне может быть состоявшейся личностью. Флоримон в "Новом Свете" - просто цельный молодой человек, привыкший к самостоятельности. Самостоятельность эту он проявляет еще во время побега с Натаниэлем, которого целостной и состоявшейся натурой не назовешь. Но Флоримон действительно очень похож на отца, который в шестнадцать лет лет отправился в далекое путешествие, чтобы увидеть разнообразный и влекущий мир, измениться и повзрослеть.
Кантор, пожалуй, более скрытная натура, однако часть темперамента он унаследовал от отца, часть - часть от матери (как и Флоримон, конечно, но по-другому). Мне бы хотелось видеть, как развивались их отношения с отцом в течение всех лет после встречи на Средиземном море, но Анн Голон описала это не очень детально.


Онорина, может быть, и не очень похожа на мать, она, пожалуй, даже в чем-то глубже и интереснее Анжелики-девочки, будет очень любопытно видеть, как Анн Голон разовьет ее характер в дальнейших книгах. И Онорина, на мой взгляд, несомненно светлый и яркий человек.
Olga пишет:

цитата

---

. Все остальные родились с темной [аурой], даже близнецы. Скорее всего многие думают иначе, но у меня такое мнение.

---

У меня другое мнение, и, вероятно, другое понимание феномена ауры. Прежде всего, я не думаю, что человеку при рождении присуща какая-либо аура. Если даже это так, то аура неизбежно будет изменяться с возрастом. Если же аура - восприятие образа читателем , то оно (восприятие) у каждого индивидуально. Если аура - восприятие человека другими людьми, то оно тем более будет меняться.
Обстоятельства рождения Кантора, Онорины и близнецов действительно были драматичны, каждое по-своему, однако "тьма" всякий раз уравновешивалась "светом", опять же по-своему. Особенно ярко это проявилось с близнецами, ожидание которых было переполнено светом. Даже у Флоримона "свет" на какое-то время сменялся "тьмой".
Но, кажется, я понимаю Ваше восприятие детей Анжелики, хотя не могу с ним согласиться и вижу обстоятельства их жизни и характеров иначе

 Отправлено: 16.10.05 12:10. Заголовок: Re:

Называется "вопрос на засыпку"
Флоримон, мне нравится, пожалуй больше всех. из детей
Кантор, тоже нравится, особенно в первой половини цикла, а вот в последних книгах, характер и образ очень нечетко прописан, сложно сказать. Какой - то он там неприкаянный, не знаю какой лучше слово подобрать............
Шарлшь - Анри, вот мне его было очень, очень жалко, очень жестоко, его "принесли в жертву роману"

Онорина, как то я к ней безразлично отношусь, и ее образ я плохо из книг помню, но тоже симпатию сильным характрером вызывает.


Когда я в детстве читала книги, у меня их тоже мама просто вечером вырывала Кажется я книгу за 3-4 дня прочитывала!!!

 Отправлено: 16.10.05 13:07. Заголовок: Re:

Кантор мне нравится и в первом и во втором циклах, Неприкаянный ли он? Нет, не думаю. Характер у него труднее и, пожалуй, сложнее, чем у Флормона, поэтому Анн Голон уделяет ему больше внимания, и как раз в "американском цикле". Кроме того, он более интровертный человек, поэтому в нем труднее разобраться
Образ Онорины, на мой взгляд, раскрывается автором очень хорошо, с самого ее появления на свет и вплоть до событий тринадцатой книги (в том числе и той ее части, которую пропускают в серийных изданиях).

 Отправлено: 16.10.05 13:17. Заголовок: Re:

Я сейчас дочитываю Неукратимую Анжелику. И сейчас у неё пока только трое детей.
Но вообще у неё их будет 6. Как говорила гадалка в 3ей части. Ведь так?
Флоримон, конечно умеет укращать непослушных нянек. Как они с Кантором "жарили пятки" Барбе это что-то с чем-то!!! Он, конечно не паинька, но маму слушается. Молодец!!!

 Отправлено: 16.10.05 13:32. Заголовок: Re:

Во второй
Эпизод с Барбой как раз говорит не в пользу Флоримона, но это подражание взрослой жестокости у ребенка не переросло в жестокость у подростка и взрослого человека. А вот аналитический ум, жажда знаний, контактность - все это развилось в привлекательную личность.

 Отправлено: 16.10.05 13:48. Заголовок: Re:

Да, ладно.
Немного пошкодить и я люблю... Но не так, конечно...
Но латынь но всё-таки любил меньше фихтования!

 Отправлено: 16.10.05 13:57. Заголовок: Re:

Зато потом заинтересуется химией и минералогией

 Отправлено: 16.10.05 14:10. Заголовок: Re:

А-а-а-а... Ну молодец, тогда...
А Кантор ведь не умер?
А Рескатор это Жоффрей?
Меня распирают многие вопроссы и хочется сразу открыть последнюю страницу. Я не открываю, а то потом не интересно будет!

 Отправлено: 16.10.05 14:13. Заголовок: Re:

А Вы хотите сейчас получить ответы на заданные Вами вопросы?
У нас в разделе "Аннотации" изложено содержание цикла. http://www.angelique.nm.ru/annot.html
Однако Вам, конечно, будет интересно прочитать все самой.

 Отправлено: 16.10.05 16:13. Заголовок: Re:

Анна

Дело не во мне, а в том, что есть научные исследования и теория по этому вопросу, кто-то может с ними не соглашаться, но "все-таки она вертиться!".
С интересом жду версию о том, что избалованная, капризная и довольно эгоистичная девочка Онорина - верх совершенства, чудесный и милый ребенок. Вы знаете, если бы я воспринимала книгу до такой степени выглаженной, правильной и "раскрасивой" боюсь мне не захотелось бы ее перечитывать.

 Отправлено: 16.10.05 18:47. Заголовок: Re:

Ольга
Простите, о каких исследованиях Вы говорите? Касательно ауры? Но разве эта теория разработана до конца? И ведь любая теория может быть оспорена, опровергнута и заменена другой, как это и происходит при смене парадигмы. Это касается даже таких наук, как физика и химия. Существовала же разработанная теория теплорода, которая успешно использовалась много лет, а потом была опровергнута. Можно было бы привести массу других примеров. Тем более, если речь идет о восприятии литературных образов, психологии человека, которая априори не свободна от субъективизма.
Об Онорине: "светлый, яркий и интересный человек" и "верх совершенства" это вещи из разных измерений, ИМХО.
Знаете, я не воспринимаю книгу выглаженной, правильной и раскрасивой, как Вы, вероятно, считаете. Я воспринимаю и книгу, и характеры ее героев по-другому, чем Вы, находу в них другие ассоциации, прихожу к другим выводам. Если бы разные люди видели мир (и книги) одинаково, (согласно признанным в настоящее время теориям ) жизнь была бы неинтересной, а мир - серым, ИМХО.

 Отправлено: 16.10.05 19:25. Заголовок: анне

Ладно, Анна, хочется вам опровергать теории - опровергайте.
Анна пишет:

цитата

---

Знаете, я не воспринимаю книгу выглаженной, правильной и раскрасивой, как Вы, вероятно, считаете.

---

Я считаю на основании того что вы пишите, выдумывать мне некогда.
Анна пишет:

цитата

---

Если бы разные люди видели мир (и книги) одинаково, (согласно признанным в настоящее время теориям ) жизнь была бы неинтересной, а мир - серым, ИМХО.

---

Имхо, это очень спорное утверждение, ну да ладно.
Мне жаль и меня это сильно удивляет, что чтобы я не попыталась проанализировать, вы всегда считаете, что нет, в книге все класно, здорово и правильно, а герои - просто сама мудрость, доброта и человеколюбие, даже там где на это нет, имхо, оснований.

Да, мне непонятно, как можно считать Онорину "светлым и чистым человеком". Ну никак. Меня такой вывод сильно удивляет. Полагаю, что если бы книга была написана действительно согласно вашей позиции, я не стала бы тратить на эту книгу много времени.