Отправлено: 26.12.06 19:56. Заголовок: обсуждаем дальше том 6

Приветик! Вот мы тут обсуждали первый, второй том, у меня есть предложение обсудить ТОМ 6. Я согласна он, самый такой....(уж как хотите так и называйте). Давайте просто по пробуем по обсуждать посмотрим че у нас из этого получиться. Том хорош нету слов, но почему то на меня произвели впечатления не те стандартные, типа Любви до гроба, или изысканно описанные эротические моменты. А вот что откровения Пейрака самому себе. Почему не знаю, пока не знаю, но они мне более всего понравились в этой книге. И еще пожалуй момент когда Пейрак по просил прощения у АНж. Но копания в самом себе куда более интересны, на мой взгляд.

 Отправлено: 27.12.06 12:12. Заголовок: Re:

Natalie пишет:

цитата:

может быть,но не думаю что они это делали часто,откуда столько воды на такую ораву?

продолжу опошление :) они мылись, мылись это было принято... как на суше, так и на море - регулярно. но фрагментами. на это и воды так много не надо...

 Отправлено: 27.12.06 12:19. Заголовок: Re:

Olga пишет:

цитата:

меня удивил еще момент в романе, когда Анжелика предъявляет мужу свое клейменное плечо. Не знаю, какой реакции я ожидала от графа, но точно не той, которая последовала - этакая легкая меланхолия с представлением картин на тюремную тематику. В общем, крайне вяло Пейрак отреагировал на такое известие. Как будто ему вообще все равно сколько клейм на его жене стоит

угу. IMHO, он просто был в шоке от всей ситуации в целом и утратил некую эмоциональную адекватность, что ли. То есть человека можно удивлять\поражать\вгонять в ступор до какого-то момента, а потом он на что угодно отреагирует легкой меланхолией и вежливым удивлением "Ой, что это у вас, миледи?.."

 Отправлено: 27.12.06 12:33. Заголовок: Re:

Ginger пишет:

цитата:

"Ой, что это у вас, миледи?.."

Браво. Я под стулкой каталась:)

Ginger пишет:

цитата:

продолжу опошление :) они мылись, мылись это было принято... как на суше, так и на море - регулярно. но фрагментами. на это и воды так много не надо...

Вот вот и я за то же. Мылись но частями. Эт мы привыкли полностью да под душ... а у них там особых условий не было то на море.

 Отправлено: 27.12.06 19:26. Заголовок: Re:

вопрос с помывкой они, думаю, были в состоянии решить... равно как и с другими проблемами личной гигиены... так что санитарные нормы соблюдены.

А что касается клейма, то он, мне кажется, боялся проявить слабость... и из-за этого в этой книге бывает очень жестоким... но нам мужскую логику не понять

 Отправлено: 27.12.06 22:40. Заголовок: Re:

amenola пишет:

цитата:

Ведь она лилию получила случайно, а не за определенные действия.

Ага, сидела дома девушка, вышивала крестиком, вдруг ворвались злые люди, зачем то лилию поставили, ничего не объяснили. Случайность, с кем не бывает!

 Отправлено: 27.12.06 22:51. Заголовок: Re:

Olga пишет:

цитата:

Ага, сидела дома девушка, вышивала крестиком, вдруг ворвались злые люди, зачем то лилию поставили, ничего не объяснили. Случайность, с кем не бывает

Нет, просто ведь ее приняли за гугенотку, вот поэтому поставили лилию. А вот если бы знали кто она наверняка бы убили. Просто на сам факт, она как бы не нарывалась.

 Отправлено: 27.12.06 22:56. Заголовок: Re:

Меня вот давно интересовало, че гугеноток на улицах хватали и клейма ставили?
Вообще клеймо Анжелики было не случайностью, мне так кажется. А то что она легко отделалась - с этим согласна. Узнай в тот момент кто-нибудь кто она такая - только клеймом дело бы не закончилось.

В принципе, я не люблю шестую книгу, поскольку она плохо согласуется с предыдущей, к которой у меня много вопросов.
Ладно, не буду надоедать своими измышлениями.

 Отправлено: 27.12.06 23:06. Заголовок: Re:

Что-то я подзабыла ...АНЖ. клеймо поставили как гугенотке, или как преступнице? ведь Берн -гугенот, он её потом освободил под свою опеку и забрал в служанки

 Отправлено: 27.12.06 23:10. Заголовок: Re:

На форуме часы не работают? Я вроде отправила сообщение 00.06 почему на час назад?

 Отправлено: 28.12.06 00:04. Заголовок: Re:

ее с бандой разбойников поймали... под горячую руку попалась..
продолжая тему клейма во французской литературе, хочется вспомнить Дюма.. Небезызвестный Атос, увидев клеймо на плече жены, просто ее повесил не разбираясь... так что реакция Жоффрея еще была достаточно мягкая..

 Отправлено: 28.12.06 00:08. Заголовок: Re:

Арина
Отвечаю в теме форум

Арина пишет:

цитата:

АНЖ. клеймо поставили как гугенотке, или как преступнице?

Как совершившей преступление (то есть попавшейся с разбойниками) гугенотке, насколько можно понять.

 Отправлено: 28.12.06 01:21. Заголовок: Re:

То есть все-таки как разбойнице, а гугенотство тут просто было отягощающим обстоятельством...

primavera пишет:

цитата:

Небезызвестный Атос, увидев клеймо на плече жены, просто ее повесил не разбираясь...

Клеймо само за себя говорит, чего тут разбираться. Не за примерное поведение в монастыре его же поставили. На форуме дюмании шли замечательные дискуссии на тему Атоса и миледи, я ими одно время зачитывалась.

Вот еще момент из шестого тома, который не очень понятен. Ну, гугеноты прибежали на корабль, Рескатор их погрузил, ни о чем не спрашивая. Потом отплыли. Почему Пейрак сразу не признался, что не сбирается ни на какие Антильские острова (или куда там плыли Берн и К?). И не предложил им свое поселение? Выбора то у товарисчей уже не было. Могло ли дело обойтись малой кровью, то есть пошумели бы, но без мятежа на борту?

 Отправлено: 28.12.06 07:25. Заголовок: Re:

Olga пишет:

цитата:

То есть все-таки как разбойнице, а гугенотство тут просто было отягощающим обстоятельством...

А ее вообще кто-нибудь спрашивал какого она вероисповедания? Я всегда с трудом понимала при чем здесь гугеноты, ведь схватили ее вместе с грабителями- больше и никаких причин не нужно.

Если говорить о реакции Пейрака на клеймо как таковое, то может быть сыграло роль его собственное "криминальное" прошлое и его настоящее окружение? Он, наверное, привык видеть нечто подобное. Потом, клеймо было показано при обстоятельствах, усложняющих анализ причин его наличия.

 Отправлено: 28.12.06 08:04. Заголовок: Re:

Foreigner пишет:

цитата:

Если говорить о реакции Пейрака на клеймо как таковое, то может быть сыграло роль его собственное "криминальное" прошлое и его настоящее окружение? Он, наверное, привык видеть нечто подобное. Потом, клеймо было показано при обстоятельствах, усложняющих анализ причин его наличия.

Согласна Пейрак сам был скажем так не без греха. Поэтому, он че сделано то сделано то....Да к тому же Пейрака ведь не шокировал вид клейма а вид Анж. Да вот счет вот этого:
Olga пишет:

цитата:

Почему Пейрак сразу не признался, что не сбирается ни на какие Антильские острова (или куда там плыли Берн и К?). И не предложил им свое поселение? Выбора то у товарисчей уже не было. Могло ли дело обойтись малой кровью, то есть пошумели бы, но без мятежа на борту?

Я согласна выбора то уже все равно нет какая фиг им разница где? все равно ведь на корабле, в море и т.д. Но видимо граф был настолько увлечен АНж что какое-то время он отказывался думать головой. Даже не увлечен, а помните как Ясон сказал "Одержим" и что типа он ничего не видит и не замечает. Вот поэтому ему по сути дела было-то не до гугентов. Вернее может, он и собирался с ними поговорить, если бы на корабле не было АНж, но она как-то перемешала ему карты. Вот он и думал о себе о ней, а еще больше о ней и о том как же блин ее привести к себе. Но очем он не думал, так это о гугенотах. Хотя....я не считаю что мятежа бы не было. Ведь всех на мятеж подстрекал Берн, а он чего? ТОго что видел как меняется АНж при виде Рескатора, он чувствовал их связь какую-то, и бесился. Мне кажется даже если бы граф и поговорил с ними ранее, то все равно бы что-то было. Куда везут это лишь предлог. Тут все повязано на Анж, Берн хотел избавиться прежде всего от соперника вот под таким благовидным предлогом.

 Отправлено: 28.12.06 08:10. Заголовок: Re:

Olga пишет:

цитата:

Почему Пейрак сразу не признался, что не сбирается ни на какие Антильские острова (или куда там плыли Берн и К?). И не предложил им свое поселение? Выбора то у товарисчей уже не было. Могло ли дело обойтись малой кровью, то есть пошумели бы, но без мятежа на борту?

А это вопрос к товарищу Жоффрею :) Он, как можно понять, и как он сам объяснял, сразу же возревновал Анжелику и из-за этой ревности начал с гугенотами оччень опасную игру, которая известно чем завершилась. В общем, любовь к игре товарища подвела - привела к гибели его друзей.
Foreigner пишет:

цитата:

А ее вообще кто-нибудь спрашивал какого она вероисповедания? Я всегда с трудом понимала при чем здесь гугеноты, ведь схватили ее вместе с грабителями- больше и никаких причин не нужно.

Но почему-то все вокруг посчитали, что она гугенотка, ни у Берна, ни у судьи и сомнений не возникло. Вероятно, разбойники были гугенотами, и это все знали. Берн, помнится, удивился, что она не пыталась уточнить свою конфессиональную принадлежность, и думал, что если бы она оказалась католичкой, то клейма бы не поставили. Видимо, клеймили не всех преступниц подряд?