Отправлено: 28.06.08 00:24. Заголовок: Вера Анжелики

Мы не коснулись, на мой взгляд, самой щекотливой темы в книге, темы Веры. Это весьма трудно обсуждать, ведь среди нас и истинно верующие, и атеисты, и наверняка есть представители иных конфессий, а может даже язычники, но эта тема не может быть не замеченной, ведь очень многие и главные события в жизни Анжелики происходили в тесной связи с церковью. На пути Анжелики возникали те или иные представители этого земного института: полоумный Беше, архиепископ Тулузский, отец Кирше, преподобный Венсан, отец Мобеж, отец д Оржеваль, монашки, её брат, вообщем, превеликое множество людей связанных с церковью. Они играли разные роли, влияли на неё. Кто-то спасал ей жизнь, кто-то пытался отнять. Конечно, в то время, когда церковь была могущественна, когда она имела власть и деньги, влияние её было воистину безгранично. Так была ли Анжелика истинно верующей? Ведь во многих её высказываниях сквозило если не презрение, то уж точно пренебрежение к Богу и церкви. Например, когда она ходила к палачу и встретила аббата, который будет исповедовать Жоффрея перед казнью, она сказала «Во имя вашего бога завтра сожгут моего ни в чем не повинного мужа». То есть слышится явное пренебрежение. Церковь взвела её любимого на костёр, да и она была не раз названа и ведьмой и демоном. Каково её отношение к церкви и Вере, отделяла ли она эти два понятия? Давайте обсудим.

 Отправлено: 04.11.08 12:58. Заголовок: Шантеклера пишет: А..

Шантеклера пишет:

цитата:

А ведь могла бы. Но если бы он появился после того, как она с Двором распрощалась.

Могла бы. если хотела. И двор тут ни при чем. если утверждать, что ей он был не нужен и все там ей чуждо до депрессии. Выходит не чуждо. а очень даже ценно. А ведь прошло практически все ее время при Дворе, оставались считаные месяцы.

 Отправлено: 04.11.08 15:11. Заголовок: allitera пишет: Мы ..

allitera пишет:

цитата:

Мы о морали говорили. И следовать ей - благо.

Для вас может и благо, а для другого нет....


allitera пишет:

цитата:

Кстати, если ее поступки были правильные. то они не могла быть вне христианской морали.

Т.е. вы утверждаете что поступок правильный только тогда когда входит в рамки христианской морали??))))))))))))))

 Отправлено: 04.11.08 16:51. Заголовок: Спика пишет: Для ва..

Спика пишет:

цитата:

Для вас может и благо, а для другого нет....

Ну для вас я уже поняла ни мораль, ни достоинство и честь другого человека, ни общечеловеческие ценности - не более, чем пустой звук. Можете не повторятся. Я отлично понимаю с первого раза.

Спика пишет:

цитата:

Т.е. вы утверждаете что поступок правильный только тогда когда входит в рамки христианской морали??))))))))))))))

А вы знате, что есть христианская мораль - то?

 Отправлено: 04.11.08 17:32. Заголовок: Спика , ведь, в прин..

Спика , ведь, в принципе, allitera права. Мораль(и не только христианская) проповедует идеалы добра. Так что вряд ли поступок вне ее может считаться правильным. Может, но не полностью