Отправлено: 12.05.08 13:13. Заголовок: Поведение Анжелики

Поскольку тема Внешний вид героев романа плавно перешла в обсуждение поведения героини, а тема "Ошибки Анжелики" - в сравнительную характеристику томов серии, переношу сюда последние сообщения, затрагивающие поступки Анжелики и их мотивацию.

 Отправлено: 04.02.09 13:57. Заголовок: allitera Виктория , ..

allitera Виктория , спасибо вам огромное! Вспомнила, читала как раз про Антена, а вот про настоящего жениха ничего не знала.

 Отправлено: 04.02.09 16:52. Заголовок: Doc пожалуйста..

Doc пожалуйста

 Отправлено: 06.02.09 11:16. Заголовок: allitera пишет: Но ..

allitera пишет:

цитата:

Но при всей отцовской любви он не имел возможности их назвать принцами крови (это к вопросу об абсолютизме и его отличии от абсолютной монархии)

Вот в Википедии нашла: Ещё ранее Людовик узаконил 2-х своих сыновей от г-жи Монтеспан, герцога Мэнского и графа Тулузского, и дал им фамилию Бурбонов. Теперь он в завещании своём назначил их членами совета регентства и объявлял за ними эвентуальное право на престолонаследие.
Хотя я к Википедии отношусь по своему с осторожностью.
А вот еще интересно: если Луи-Александр де Бурбон, граф Тулузский носил этот титул с 1681 года, то как Голонн будет выкручиваться? Титул то по законам истории вернуть придется.

 Отправлено: 06.02.09 11:33. Заголовок: Виктория пишет: А ..

Виктория пишет:

цитата:

А вот еще интересно: если Луи-Александр де Бурбон, граф Тулузский носил этот титул с 1681 года, то как Голонн будет выкручиваться? Титул то по законам истории вернуть придется.

Ну почему, если она не планирует вводить его в роман как персонажа, то какие проблемы?

 Отправлено: 06.02.09 11:39. Заголовок: Видимо, просто будет..

Видимо, просто будет очередной ляп.

 Отправлено: 06.02.09 11:45. Заголовок: Daria пишет: Ну поч..

Daria пишет:

цитата:

Ну почему, если она не планирует вводить его в роман как персонажа, то какие проблемы?

Значит Франци останется без Адмирала?

Виктория пишет:

цитата:

Вот в Википедии нашла: Ещё ранее Людовик узаконил 2-х своих сыновей от г-жи Монтеспан, герцога Мэнского и графа Тулузского, и дал им фамилию Бурбонов. Теперь он в завещании своём назначил их членами совета регентства и объявлял за ними эвентуальное право на престолонаследие. Хотя я к Википедии отношусь по своему с осторожностью.

и правильно, что относитесь с осторожностью. особенно к нашей. Нет, может о России и все более менее. но вот история других стран хромает. Хотя в данном отрезке нет противоречия. Вы только не знаете главного. Король правил 72 года. между его признание отцовства и признанием своих сыновей наследниками проло более 30! лет. И произошло это на пороге его смерти, когда он потреял всех своих наследников, кроме маленького правнука. Вот тогда он под напором семьи пошел на это. хотя и сознавал, да и говорил об этом. что это не прокатит. И был прав. Он тогда же и признал их принцами крови. Начто было возмущение, что принцами крови не становятся, а рождаются. До этого они были просто легитимными детьми. ПОтом стали пэрами и рангом под принцами крови,но выше герцогов. Это сложная система внутреннего ранжирования. В ней сложно разобраться. но смысл тот, что к моменту разговора в Квебеке еще не все дети родились. И уж ни о каком ранге принца крови и речи не шло.

Виктория пишет:

цитата:

А вот еще интересно (видимо получится еще один ляп): если Луи-Александр де Бурбон, граф Тулузский носил этот титул с 1681 года, то как Голонн будет выкручиваться? Титул то по законам истории вернуть придется.

Да, я об этом говорила. Не знаю, как Голон будет поступать? Но ляп очевидный. Правда Грай не носил титул Тулузского. Можно на этом сыграть.

 Отправлено: 06.02.09 11:53. Заголовок: allitera, спасибо ог..

allitera, спасибо огромное за разьяснения. Я в целом поняла, что было это все 1714-1715 годах. Просто может Голонн поэтому так написала.

 Отправлено: 06.02.09 11:54. Заголовок: allitera пишет: Зн..

allitera пишет:

цитата:

Значит Франци останется без Адмирала?

Он может просто не фигурировать в повествовании.

 Отправлено: 06.02.09 12:13. Заголовок: Виктория пишет: Про..

Виктория пишет:

цитата:

Просто может Голонн поэтому так написала.

Ну признание Менского было в 1673 году и именно его имеют ввиду. тем более говоря о Монтеспане- муже. К событиям 14-15 годов он не дожил.

Daria пишет:

цитата:

Он может просто не фигурировать в повествовании.

Может он и не будет фигугрировать. Но и Пейрак. как граф Тулузский тоже фигурировать не должен. Сейинтерес к 17 веку достаточен, чтобы видеть такой ляп.

 Отправлено: 19.03.09 22:30. Заголовок: Да Пейрак никогда и ..

Да Пейрак никогда и не был графом Тулузским, с чего вдруг он им станет?
Какой-то потомок.. какой и откуда взялся - не понятно совершенно. То ли просто самомнение, то ли какие-то генеологические дебри..
В книге нигде вроде бы не говорится о территориях, которые принадлежали непосредственно Пейраку. И я лично сомневаюсь,что его владения напоминали Тулузское графство.

Так что тут и юлить нечего: титулы вернули, земли вернули, дали новое начальство.