Отправлено: 17.10.05 12:00. Заголовок: Роль романа в моей жизни

Я не знала, в какую тему написать свое мнение по следующему вопросу, решила создать отдельную...В общем- что для вас вообще значат эти книги?Какую роль сыграл в вашей жизни роман Голон?
Я начала читать "Анжелику" зимой.... Это был очень тяжелый момент в моей жизни.Проблемы в семье, постоянные ссоры с любимым человеком, трудности с учебой, материальное положение, в общем все это изрядно выводило меня из себя. Хотелось все бросить и убежать далеко-далеко...
Однажды я зашла вечерком к подруге,выплакаться,что называется, и увидела у нее на книжной полке ряд голубеньких,довольно толстых томов..."Анжелика", "Анжелика Путь в Версаль", "Анжелика в любли" и т.д. Я вспомнила старые фильмы про приключения красавицы во времена Людовика 14.Мне так нравилось смотреть их в детстве... Я могла пересматривать их по 500 раз-никогда не надоедало..
- Можно взять почитать?Мне нужно на что-то переключиться,-спросила я у подруги.
- Бери конечно!Это вообще не мои книги,их старая хозяйка квартиры оставила.
Я считала,что это будет похоже на бульварный романчик, никакого глубокого смысла, заурядная сюжетная линия... Начала читать в метро,на обратном пути от подружки.Сразу обратила внимание на красивый, но вполне доступный язык автора.Очень заинтересовало начало,хотя это редко бывает!Яркие,необычные образы...Я читала книгу почти все ночь...Под утро просто глаза закрылись и я уснула..Как проснулась сразу взялась за книгу....Меня уже было не оторвать... Все мое мнение об этой книге в корне переменилось. Это целая историко-приключенческая эпопея,сага, даже не зняю, как назвать-не очень хорошо разбираюсь в жанрах.Я была поражена неординарностью главных героев, описанию эмоций, исторической картиной...Я полностью погрузилась в книгу и читала ее везде- в транспорте , на учебе, дома, в ванной, даже иногда на ходу...С фильмом - не сравнить!Совершенно другая тема, другие характеры(особенно у Жоффрея).
Благодаря этим книгам, я поняла, что значит быть настоящей женщиной, я опредилилась со своими стремлениями, я поняла, чего действительно хочу!Я научилась любить, прощать..Поменяла взгляды на жизнь..В общем, вы даже не представляете, что значит для меня "Анжелика". После прочтения моя жизнь буквально изменилась!
Спасибо Авторам большое!!!Я даже не представляла, что книга может оказать такое влияние на человека, хотя читала я всегда много и сейчас не отстаю..Я хорошо знакома с классикой, кое-что читала из современной литературы, но "Анжелику" я не сравню ни с одним произведением!Это совсем другое!
Хотела бы почитатать о роли этой книги в вашей жизни.

 Отправлено: 18.10.05 05:25. Заголовок: Re:

роман очень сильно на меня повлиял, особенно потому что с первых слов в Анжелике я узнала себя. Многие события также напомнили о моем прошлом, опыте общения с мужчинами... Меня вообще тянет в то время, как будто я жила в прошлой жизни в то время, мне бы так хотелось носить ту одежду, удалиться от мира электроники. Мне бы хотелось побродить по Пуату, увидеть Тулузу и Версаль, полежать на сене. А еще меня очень тянет сражаться, бороться, дарить людяи счастье и быть любимой. Эти книги меня заставили быть еще более гордой, независимой, сильной, осознать свою власть и распоряжаться ею. Быть сильной и в то же время слабой. Не отчаиваться и бороться, стремиться к хорошему. Я бы так хотела сыграть Анжелику в новом фильме если бы только можно было встретить Анну Голон и рассказать ей о том что я чувствую и как много значат для меня ее книги. Я бы так хотела помочь ей реализовать свою мечту и создать те фильмы которые она хотела бы увидеть.

 Отправлено: 19.10.05 14:24. Заголовок: Re:

Анжелика, у вас такие радужные планы, но судя по всему фильмы будут такими как их сделает режиссёр -хочется одного, чтобы герои хоть иногда с нашими представлениями о них. Я тоже сужу о жизни во многом как Анжелика -она меня этому научила. Я обожаю историю Франции и много уже про неё знаю. Люблю и Луи 14. Была в Версале Лувре, видела Новый мост и бывшую Гревскую площадь, фоталась у Дома правосудия, где работал Дегре. Каталась на пароходике по Сене- было любопытно узнать, что Сена чистая река и в ней не плавает ни одного трупа, парижане в удовольствием в ней купаются. Версаль не произвёл должного впечатления - он казался мне другим, более величественным. А знаете что квартал Маре -квартал голубых.
Вот что поразило -Версальский сад и парк -там оказывается водятся кролики, сад изящени полон сюрпризов лабиринтов. Я вывешу ниже ссылку на альбом -там можно глянуть Париж. Ну если будут вопросы -задавайте.
http://fota.mota.ru/view.php?id=35806
http://fota.mota.ru/view.php?id=46692

 Отправлено: 21.10.05 05:58. Заголовок: Re:

здорово! спасибо за ссылки на фото! когда смотрю на них почему то грусно становится, скучаю по старым временам, а вот бы увидеть то время когда Анжелика там жила и прогуляться там в пышном платье А есть ли там особняк Ботрей или это место вымышленное?

 Отправлено: 21.10.05 09:08. Заголовок: Немного об экскурсии

Шантеклера, у меня вопрос к Вам?
Я надеюсь , что на следущей год выбирусь во Францию, а что там с экскурсиями по Версалю, ведь дворец огромный, насколько я поняла из рассказов знакомых, они туда ходили несколько раз, что бы посмотреть все залы. А как наши турфирмы организуют экскурсии, Вы ее покупаете на месте во Франции или в России оплачивается?
Гид рассказывает на английском, или гид русский?
Просто у меня знакомая ездила, и сказала, тур отвратительный, в Версале, были пару часов, пролетели по всем залам, половина не слышно, половина не видно. К другим музеям это тоже относится. Поэтому, она сделала Вывод, что экскурсии надо покупать непосредственно на месте, но там дело упирается в языковой барьер.
А у дрогой знакомой французский в совершенстве и она кажется в Версале все капитально с несколькими экскурсиями осмотрела, ино гид у нее был француженка.
А моя знакомая по переписки, там даже в библиотеки книги брала.

Поэтому, Шантеклера не могли бы рассказать, именно, какой у Вас был тур, сколько экскурсий, гид, насколько полно Вы там все осмотрели ?

 Отправлено: 21.10.05 13:19. Заголовок: Re:

Ника, экскурсии организовывала гид, у турфирмы налаженные связи. Гида русского у нас не было - пару слов сказала гид - она нам сад показала. А вот с гидом русскогоговорящим были проблемы, то ли его вообще нет, то ли просто не совпали мы с ним. Так что получилось не очень. Сам дворец не понравился совсем - понравился сад.
На счёт экскурсии - там есть два разных круга - большой и малый, бери большой не раздумывая. На счёт галопа по Европам - правда, всё мельком, на Версаль, Лувр пару часов. Но мне очень понравился Люксембургский сад - его я хорошо рассмотрела -ждали гида. К тому же гостиница была в предместье, так что ночью не гуляли а спали. Блыи в "Мулен Руж" - отличное место. Вроде на всё ответила. Тур был 10 дневный -назывался - окно в Париж, фирму не помню. Ездили в Варшаву, Берлин, Париж, Брюссель, Амстердам. Всё очень понравилось.

Конечно, хотелось бы побывать в Париже времён Анжелики, но к сожалению - это невозможно. Ботрейи -выдумка - из тех лет остался только особняк Вогезов. Но мне кажется что Голонн провела нам очень подробную экскурсию по Парижу 17 века.

 Отправлено: 21.10.05 14:40. Заголовок: Re:

Спасибо за информацию, я в принципе предпочитаю, брать тур только в одну страну, а вот так несколько стран, мне кажется утомительно, но это на любителя, еще раз спасибо за информацию, и фото классные

 Отправлено: 22.10.05 09:28. Заголовок: Re:

Шантеклера, спасибо за фотографии
Насчет Парижа XVII века - возможно, кто-то проводил историческую реконструкцию, но для этого нужно время и подробнейшие карты XVII века
Действительно, описание Парижа у Анн Голон очень живое

 Отправлено: 22.10.05 14:12. Заголовок: Re:

Шантеклера
________________________________________________________
На счёт экскурсии - там есть два разных круга - большой и малый, бери большой не раздумывая
________________________________________________________

Шантеклера, если есть время, можно об этих кругах по подробнее, неужели за одну экскурсию можно обойти все сады, и дворец?
И еще эти круги, это изобретение российских турфирм, или там только такие экскурсии?
Я помню мы были в Пушкинском музее, нам там понадбился целый день, что бы все обойти.

 Отправлено: 22.10.05 14:49. Заголовок: Re:

Круги - фр. изобретение -там во фр. кассе покупаешь билет. Может вам повезёт и ваш туроператор найдёт экскурсовода -путеводителя на русском нет, так что все надписи читала на фр. Кое-что понять можно.
Конечноэ, времени очень мало, но составить общее впечатление можно и за короткое время. Кста, начитавшись Анжелики я почему искала в Сене трупы, но она оказалась чистой речкой.

 Отправлено: 22.10.05 23:03. Заголовок: Re:

Я давно сюда не заходила и очень рада появлению подобной темы.
Так называемая "Анжелика. Маркиза ангелов" появилассь у моей бабушки, любительницы любовных романов в 1985 году (возможно, годом раньше или позже). Мне было 10 лет. Я её читала в тайне от взрослых. Когда об этом узнала мама было уже поздно. "Сладким ядом" книжка проникла ко мне в душу. Модель поведения женщины и идеальный образ мужчины были сформированы на всю жизнь. Но книжка считалась в нашей семье чем-то неприличным, эротическим и гадким. Она стала моим "тайным знанием". Я знала некоторые куски наизусть и по дороге в школу прокручивала их в уме вместо кино. Я поняла, что женщина может быть разной и что она может всё! Сегодня полоть картошку, а завтра пойти на бал! Поночам учить немецкий язык, а днём кружить голову мужчине и при этом всега уметь найти выход из любой ситуации. А главное - женщина должна уметь любить!!! Сама! Уметь приносить радость и счастье, уметь быть разной и уметь доставлять удовольствие одному единственному МУЖЧИНЕ в своей жизни! Не путайте с невежественной Скарлет О'Харой!
Невольно я искала мужа, похожего на Пейрака (извините, не могу привыкнуть я к этому древнему имени - Жоффрэй - мне оно до сих пор режет слух) и - представьте себе - нашла его - красивого умного брюнета со своеобразным, отличным от других, взглядом на мир! Мы живём вместе 8 лет.
Два года назад попала в больницу. От нечего делать взяла в больничной библиотеке давно забытую детскую книжку! И воскресила в памяти детство!
Мой мир снова перевернулся! Я вспомнила, что любовь - это главное в жизни! Твоё чувство, которое преображает всё вокруг тебя и зажигает новыми красками!!! С тех пор светлое и радостное ощущение бытия меня не покидает никогда. Мне очень хотелось представить себе лица Анжелики и Пейрака. Образы с киноэкрана меня не устраивали. Я им не верила. И я нашла то, что искала. Кто они - не скажу - они известные люди - интернациональная семья. Она зеленоглазая блондинка, а он фантастический черноволосый красавец с проницательным взглядом. Я слежу за их жизнью и безмерно счастлива! Спасибо всемирной паутине!

 Отправлено: 24.10.05 07:14. Заголовок: Re:

Florimona спасибо,что хоть Вы не отвлеклись от темы. Очень интересный рассказ. С большим удовольствием почитала!!

 Отправлено: 24.10.05 09:30. Заголовок: Re:

__________________________________________________________________
Не путайте с невежественной Скарлет О'Харой
_____________________________________________________________________

Скарлетт намного сильнее чем Анжилика
Она действительно аытается выжить, она не мотается за любовью, чужие судьбы,
да она ломала, но именно что бы выжить
В прямом смысле этого слова
Мне кажется их вообще сравнивать нельзя

Скарлетт действительна достойна уважения с большой буквы
Она выживала у нее есть чему поучиться
А Анжелика бегала за призраком
Относительно Жоффрея я Ваших восторгов не разделяю

 Отправлено: 24.10.05 11:27. Заголовок: Re:

Дорогая Nika!
Образы Скарлет и Анжелики были задуманы авторами с по-разному. У обеих были свои призраки, и ещё не известно кто больше пускался сломя голову в погоню за ними. Но обе они раскрыли историю страны. Если бы по прихоти авторов Анжелика не пустилась на поиски Пейрака, мы бы не узнали столько всего интересного! Для меня очень важна была, особенно в детстве, научная и географическая, бытописательская сторона романа! Мне хотелось именно это подчеркнуть в своём сообщении! Ничего личного против Скарлет я не имею!

Эх, мужчины, мужчины... Вам не нравится Жоффрэй? Вы испугались бы встретившись взглядом с его пронзительными глазами? Вы просто с ним не знакомы! Возможно, вы влюбились бы в него на всю жизнь и пустились бы на край света, лишь бы только вдохнуть жизнь в свои воспоминания! А возможно и встали бы на сторону непонимающих...

 Отправлено: 24.10.05 12:26. Заголовок: Re:

____________________________________________________________________
А возможно и встали бы на сторону непонимающих...
_______________________________________________________________________

Это вероятнее всего.
Я предпочитаю мужчин, которые крепко стоят на ногах, идут в ногу со своим временем, и играют по правилам своего времени, что бы тем самым не ставить в затруднительное положение сестер, братьев, свои семьи, любых. Но это не значит, что в жизни они ничего не добились. Именно они и давбиваются многого

Есть такая поговорка "Стоять на земле твердо и ногами и головой"

А что касается черных глаз и утонуть в них, нет это не для меня, я не слишком романтична, цвет глаз, рост, не имеет, а простите если кого обижу "мишурой романтики" врядли меня можно с толку сбить.

Если говорить о романе, то в молодости Пейрак имел явную звездную болезнь,
затем я его, в следующих книгах считала сначала загрубевшим, затем собствинником,
который подчинил своей воли сильную женщинe

Подчиняться чьей то воле и тонуть в глазах, для меня это смешно, но столько людей столько и мнений.


Шантеклера спасибо за информацию о Версале


Свое предыдущее сообщение о том что для меня был в детстве роман снимаю, так как оно не слишком вписывается в контекст общей эффории по Жоффрею.
Извените не буду ни с кем дисскутировать, за неимением времени.

 Отправлено: 24.10.05 16:00. Заголовок: Re:

Я надеюсь, что нам не удастся поссориться!

А "утонуть в глазах" - так это про неё - про нашу любимую героиню и её друидичесий взгляд "Девы Марии на водах"! (заране прошу прощение за неточности, уже давно читала про альбигойцев)

От описания внешности персонажей трудно отвлечься, не зря же их пидумали авторы именно такими! Соединеие и противопоставление севера и юга в романе очень живописно!

 Отправлено: 28.10.05 15:29. Заголовок: Re:

Фотки класные! Спасибо огромное.
Я сомневаюсь,ч то Анжелика гналась за призраком. Они с Жоффреем настолько близкие люди, что они просто чувствуют друг друга... Иногда Анжелика верит собственным предчуствиям, иногда не верит, но всё-таки понимает даже чувствует то, что должно произойти. Именно эту черту у неё унаследовал Кантор, но он ребёнок и не боится признать правду. А Анжелика со своей женской натурой иногда боится.
Вот только странно, почему она не узнала ЕГО в маске? А он её узнал...
Когда читаешь книгу невольно старешься быть похожим на положительных героев.

 Отправлено: 29.10.05 09:52. Заголовок: Re:

Мм.. так не буду отвлекаться от темы...

…Ещё в детстве фильмы об неукротимой маркизе поразили моё воображение и навсегда оставили отпечаток в душе. Но память упорно скрывает под темной пеленой события этого безумно прекрасного кино…
Рывшись в семейной библиотеке, я наткнулась на ничем не примечательную книгу в старом потертом переплете. Но лишь одно название всколыхнуло в памяти образ изумительной зеленоглазой красавицы, которой я когда-то восхищалась. «Анжелика. Маркиза ангелов»… С тех пор я буквально «заболела» этим романом, перечитывала десятки, сотни раз, не переставая удивляться крутым поворотам судьбы главной героини. Боже мой… Даже родители не могли понять, отчего у меня так резко изменился характер. Я стремилась во всем подражать своей любимой героини, пока не осознала простую истину – зачем надо быть на кого-то похожей, если природа щедро одарила тебя удивительными чертами, если каждый из нас сам по себе уникален и неповторим?...
Да, «Анжелика» во многом помогла мне. Я научилась быть сильной, независимой в своих суждениях, решительной, ибо этой черты мне никогда не доставало. Что еще? Самое главное, я стала самой собой, осознала какая я есть на самом деле, поняла, что бессмысленно притворяться…
Хм… Что я могу сказать об этом произведении, покорившем весь мир? О! В данном случае, тем о размышлениях может быть тысячи. Даже сейчас рядом со мной лежит одна из книг многотомной «Анжеликиады». Жаль, что это всего лишь роман, выдуманная история, но авторам удалось так красиво и ясно донести до нас события, что поневоле кажется, будто ты наблюдаешь со стороны и всем сердцем сопереживаешь героине…
После прочтения всех книг меня так заинтересовала история Франции, что я буквально перерыла весь Интернет, ища информацию об эпохе «короля-солнца», в частности о его фаворитках.
А сейчас с нетерпением буду ждать выхода последней книги «Анжелика и Французское Королевство"
Да, такая литература будет жить вечно, я уверена!

 Отправлено: 29.10.05 11:27. Заголовок: Re:

Цитата
_______________________________________________________


А сейчас с нетерпением буду ждать выхода последней книги «Анжелика и Французское Королевство"
______________________________________________________

А почему Вы решили что книга так называтся будет, я об этом первый раз читаю!!??

А Вы не знаете когда она выдит?

 Отправлено: 29.10.05 12:21. Заголовок: Re:

Ника

Об этом мне сказала одна знакомая, которая кстати, на этом форуме именуется Stella01. Думаю лучше спросить её насчет выхода этой книги.

 Отправлено: 29.10.05 18:02. Заголовок: Re:

О названии четырнадцатого тома и прочих перспективах

click here

 Отправлено: 31.10.05 16:44. Заголовок: Re:

На самом деле роман учит читателей "не складывать лапки!!" (не здаваться ни в какой ситуации), а всегда боротся, что бы не случилось!
Но, имхо, все же "Унесенные Ветром" с этой точки зрения, не здаваться, боротся с трудностями, учат больше,
хотя наверное эти романы слишком разные что бы их сравнивать между собой,
но вывод один обоих героинь "трудности закаляли", а не ломали, и этим стоит восхищаться.
И у них именно, никогда не здаваться, этому стоит учиться!

 Отправлено: 03.11.05 17:08. Заголовок: Re:

В свое время роман играл огромную роль в моей жизни.Ну,а теперь я выросла....И отношение к нему изменилось..Главным героиней романа без сомнения являеться Анжелика,ее жизнь,приключения,любовь..Но Жоффрей....Этот человек занял огромную частичку сердца многих девушек.И каждая из них хотела бы выбрать себе в спутники жизни такого человека:преданного друга,замечательного мужа,страстного любовника.Каждая хочет почувствовоть тепло и ласку любимого человека....Вот представьте себе,если бы роман был историей жизни Жоффрея,а не маркизы..сСе было бы иначе...а может и нет?

 Отправлено: 04.11.05 05:54. Заголовок: Re:

Жоффрею в романе уделено не очень много- он лишь главный приз Анжелики на полной препятствий жизни, поэтому если бы он был главным героев всё было бы иначе. К тому же женщина не может так правдиво изобразить мужчину как нам бы хотелось.

 Отправлено: 07.11.05 16:37. Заголовок: Re:

У меня та же история!!! Только книгу в старом переплёте я нашла в первый раз и от "нечего делать" стала читать, а потом сильно увлеклась и вот дочитываю восьмую книгу...

 Отправлено: 18.11.05 13:51. Заголовок: Роль романа в моей жизни

Приветик Всем!!!!!!!!


Я первый раз роман читала украдкой от родителей наверное в классе 5-6 и сразуже в него влюбилась. Хотя прочитав его позже, я как бут то-бы читала совершенно другой роман! То есть восприятие было совершенно другое. И до сих пор он остается у меня самым любимым. Хотя есть в нем тома которые я считаю размытыпи, пустыми.
Бродя по инету наткнулаь на ваш сайт. прочитав его мне вновь захотелось осежить в памяти не которые моменты. Мне этого не удалось, я в очередной раз просто зачиталась этим роман. Немогу оторватся!!!!!!!

 Отправлено: 18.11.05 15:05. Заголовок: Re:

Привет Татьяна!
Я с Вами согласна, я тоже первый раз читала роман в классе 5 , хотя точно не помню, но я не очень понемаю, почему многие читали его украдкой, первый том «Анжелики» подарили моей маме, но она до этого фильм смотрела,
родственники, и вместе с этой книгой ей подари книгу по теленовелле «Возвращение в Эдем», может кто смотрел, !!! Анжелику мне мама сразу прочитав дала читать, сказало интересно, и еще она сказала, что там много продолжений, а вот с «Возвращением Эдем», она мне сразу не хотела давать, уж больно там откровенно описываются ,,,,, некоторые сцены, в сериале их в помине не было, но потом она мне сказала, нынешнее поколение детей ученое, поэтому читай все равно!!!

Татьяна
Хотя прочитав его позже, я как бут то-бы читала совершенно другой роман!
Хотя есть в нем тома которые я считаю размытыпи, пустыми

Я с Вами полностью согласна, я в детстве им зачитывалась, все книги любимые, потом он просто стоял на полке, лет 10, наверное, а может и больше, и там бы и остался если бы я этим летом не заболела, я начила его перечитывать, первые 3 , нет даже 4 тома, прочитала с удовольствием, так интересно, а дальше не стала, не читается, я не стала, «Квебек», который я читала частично, когда перечитала сейчас , вообще не понравился, «Дорогу», «Победу», тогда не смогла прочитать, и сейчас, просто листала, книги, как размышления, имхо, мне не понравились, «Заговор теней», мне не тогда, не сейчас не понравился!
У меня много знакомый, и очных, и заочных, и не только из России, которым нравится только первык 3 или 4 книги, одна моя знакомая по переписки, которая все читала на французском сказала, что «Заговор» и «Квебек» и последние книги, не воспринимает вообще, говоря что там все перевернуто, и что «Квебек» по ее мнению вымысел на 100%, и уж никак худ-истори-м романом это уже назвать нельзя, настолько там история перевернута. Хотя она говорит что первые 3 книги, там много реальных событий, ей нравятся.
А какие книги Вам кажутся пустыми?
у Вас наверное другое мнение ?

 Отправлено: 18.11.05 15:56. Заголовок: Извиняюсь за оффтоп

Ника пишет:

цитата

---

У меня много знакомый, и очных, и заочных, и не только из России, которым нравится только первык 3 или 4 книги, одна моя знакомая по переписки, которая все читала на французском сказала, что «Заговор» и «Квебек» и последние книги, не воспринимает вообще, говоря что там все перевернуто, и что «Квебек» по ее мнению вымысел на 100%, и уж никак худ-истори-м романом это уже назвать нельзя, настолько там история перевернута.

---

Извиняюсь за оффтоп. Немножечко спешу и не могу сообразить в какую тему нужно было поместить мой вопрос:)

Ника, мне как всегда очень интересуют исторические неточности:)))) Я раньше не слышала особенных претензии к книгам американского цикла с точки зрения исторической достоверности. То что я не слышала, кончено, не значит, что претензий не было:) Ну кроме претензии, что описание Квебека несколько "запоздало во времени". Может быть проблема как раз в том, что "Заговор"/"Квебек" на английский никогда не переводили, и жители США, которые, на мой взгляд, в первую очередь должны были увидеть неточности, в большинстве своем эту книгу просто не читали. Наверняка ваша знакомая уточняла, что именно ей показалось неправдоподобным в "Квебеке"? И если не уточняла, не могли бы вы у нее спросить, что именно ей не нравится в этой книге? Если можно, конечно:)

 Отправлено: 23.02.06 12:51. Заголовок: Re:

Хочу добавить и свои впечатления по поводу того, что значит для меня Анжелика. Честно скажу, что читать не любила и делала эта потому что мама все время твердила: "Читай, нито выростишь глупой, а глупые никому не нужны!" Ну вот я и начала. Первый опыт детства был рассказ "Приключение Голубой стрелы", который я читала 2 года (кстати, так и не дочитала), после чего мое отношение к чтению не скажу что стало на много лучше. В более взрослом возрасте, я решила совершить подвиг и прочитала 3х томный роман "Луиза Сан-Феличе", он показался мне настолько нудным и ужасным, что все пол года пока читала его - страшно страдала (ну что 12и летняя девочка может понять в политике Италии во времена Наполеона). надо сказать что все это время "Анжелика" стояла на полке, я смотрела на книги, но прочитать никак не решалась. И вот как-то раз мама(спасибо тебе большое) посоветовала прочитать именно этот роман. С первых же страниц я просто заболела ей. Я не могла не о чем думать кроме нее, меня ничего не интересовало. Для девочки 13 лет, которой я тогда была, Анжелика стала просто кумиром, лучшим другом, мамой, и все это в одном лице. Могу еще сказать, что уже тогда профессионально занималась музыкой (сейчас я пианистка, лауреат международных конкурсов), именно она вдохновляла меня, я выражала все свои чувства, пережитые в этой книге, в игре не фортепиано.
Помню как проглотила книги до "Анжелики в любви" одним махом, а потом вдруг узнала что есть продолжение (если смртреть все детство фильм о Анжелике, как дела это я, о продолжении не сном не духом не узнаешь). Оказалось что коварная мама отдала все остальные книги своей сестре, которая живет в другом городе. Тут я начала и скать продолжение, обсолютно не зная к кому обратиться. В общем следующая книга оказалась у меня только через месяц. Она оказалась у меня в руках и я уже не видела ничего. Прочитала ее за ночь и преступила к следующей и так 1,5 месяца. Шла из школы домой, не ела, не делала уроки - разу только книга (не знаю как школу) закончила. К сожалению так вышло что о двух последних книгах я ничего не знала и прочитала их лишь два года назад. Дочитывая "А. в Квебеке" я плакала, не могла поверить что расстаюсь с ней, был день моего рождения, самый грустный наверное в моей жизни. Я перечитываю ее очень часто и всегда нахожу что-то новое для себя, она помогает мне жить, когда в жизни появляется черная полоса и хочется убежать от всех. Благодаря ей я такая, как я есть сейчас, т.к. читала ее в период становления своей личности (переходный возраст), только благодаря ей я пережила этот не легкий периуд, когда чувствуешь себя гадким утенком.
Извените все кого могут задеть мои слова, но когда женщины говорят, что практически они и есть Анжелика, это самообман, Анжелика одна единственная, а те кто говорят, что они такие же как она, лишь подрожатели, хотя бы потому что каждый человек неповторим.
Спасибо за внимание.

 Отправлено: 24.02.06 11:36. Заголовок: Re:

Каssандра
А ваши впечатления о книги сейчас такие же какими они были, когда вам было 13 лет?

 Отправлено: 25.02.06 15:21. Заголовок: Re:

Нет они отличаются от первоначальных. Пожалуй в подрастковом возрасте я видела только лишь "поверхность", если так можно выразить, судила все с позиции только хорошо или только плохо (видимо подрастковый максимализм давал о себе знать), после прочтения книги во второй раз (и все последующие) я увидела много нового. Ну и нельзя забывать, что и сама я стала старше, появился кое какой жизненный опыт и я поняла что существуют цвета кроме черного и белого. В данный момент я намного серьезнее отношусь к книге, нежели это было энное количество лет назад.
Кстати, я заметила такую вещь. Спрашивая у многих девочек, девушек, женщин как они относятся к "Анжелике" (как к роману я имею ввиду) я видела только крайние полярности - люди или были в восторге или же говорили что они не терпят эту книгу и относятся к ней как к дешевому бульварному роману (я конечно не коем образом не отношусь ко второй группе). Как вы считаете, почему так происходит?

 Отправлено: 25.02.06 19:02. Заголовок: Каssандре

Выскажу предположение, что может быть это от того, что в книге очень много всего перемешано: и попытка осветить серьезные проблемы, и элементы беллетристики.
Если не учитывать посетителей этого форума, то я в реальной жизни не знаю взрослых людей, которые бы серьезно относились к "Анжелике" как к серьезной литературе. Тем из моих знакомых (кто хорошо о книге отзывается), в основном, она дорога как память о подростковом возрасте. Чтобы кто-то пытался там что-то анализировать, этого нет.

 Отправлено: 06.03.06 01:44. Заголовок: Re:

да я тоже с этим столкнулась. Может позже у меня тожн сложиться такое мнение. Но тем не менее - уже семь лет книги об "АНжелике" -самые любимые.

 Отправлено: 10.03.06 23:53. Заголовок: Re:

цитата:

в реальной жизни не знаю взрослых людей, которые бы серьезно относились к "Анжелике" как к серьезной литературе

А все от сознания нашего зомбированного. Как-то несолидно признаваться в любви к приключенческой литературе - хоть к Голон, хоть к Дюма. А на подростковый возраст можно списать, с подтекстом, что романтика где-то в душе сидит. (Заметила по себе - при всем своем фанатстве, об "Анжелике" при обсуждении литературы со знакомыми не распространяюсь, а если упоминала, что как-будто несерьезно, типа, было когда-то в детстве.

 Отправлено: 11.03.06 10:43. Заголовок: Re:

Redcat wrote:

цитата:

Как-то несолидно признаваться в любви к приключенческой литературе - <...> хоть к Дюма

Не сказала бы! К Дюма это по-моему не относится. Даже в сети сколько угодно фанатов мушкетеров и других его книг. Дотошно выясняют кто были родители Атоса, да что делала Миледи в монастыре и никто вроде не стесняется!

 Отправлено: 11.03.06 11:41. Заголовок: Re:

Да, точно, о любви к Дюма безо всякого стеснения пишут многие серьезные литераторы, в самой разной связи, и о многослойности, и об открытости его произведений, а Умберто Эко вообще анализирует "Мушкетеров" в своих исследованиях по семиотике текста

 Отправлено: 12.03.06 08:02. Заголовок: Re:

Я считаю, что такое отношение к "Анжелике" все из-за того же приславутого фильма, многие посмотрев его считают, что это не заслуживающий внимания бульварный роман, ведь согласитесь-это распространенный стериотип. Это отношение перекидывается автоматом на книгу и вот уже половине , если не больше, любителей книги стыдно признаться в своем отношении к роману. Очень печально от этого.

 Отправлено: 12.03.06 09:27. Заголовок: Re:

Каssандра
Я согласна с вами. Ведь к старой приключенческой литературе такого отношения нет. Но такое не всегда бывает. Знаете, однажды, еще в начале 90-х, я разговорилась с человеком лет наверно, 50-60 - мы стояли рядом около книжного киоска, а потом пошли по улице в одном направлении - оказывается - в один крохотный книжный магазин, где торговали всем - Кантом, Гегелем, Плутархом, Прустом, Анжеликой, и этот человек сам заговорил о романе. Сказал примерно следующее: Анжелику называют балаганной литературой, но он (мой собеседник), отнюдь так не считает, он оценил в книге историко-географический контекст, особенно ему нравился четвертый роман. И с этим разговором мы ввинтились в толпу вокруг прилавка
Вот С.И. Щепотьев тоже прочитал эту книгу взрослым - после фильма. К фильму он относится неплохо. Но он говорил: "Я взялся за книгу после фильма, и прочитав, ахнул." Но свою монографию о книге он нигде не мог опубликовать в течение 20 лет, встречая в основном насмешки.
Но вообще фильм сыграл, на мой взгляд, парадоксальную роль - с одной стороны, прибавил книге популярности, с другой - испортил ей репутацию.

 Отправлено: 13.03.06 00:34. Заголовок: Re:

Выяснилось вот, что у каждого свое понимание "Анжелики". в связи с чем уж и не знаю, есть ли смысл ругать фильм Бордери и трактовку роли Мерсье? А если они так видят?
Другое дело, когда люди не читав книгу негативно о ней отзываются, только посмотрев кусочек фильма. Фильм - это просто трактовка режиссером и актерами этого романа. А для формирования своего мнения конечно надо узнать первоисточник - то есть роман.
Человек который прочитал книгу и она его не затронула и человек который не читал ее и имеет о ней плохое мнение - две большие разницы, как говорят в Одессе.

 Отправлено: 13.03.06 00:41. Заголовок: может в этом и есть великая сермяжная правда?

может быть в том, что людям стыдно признаться в любви к "Анжелике", заключается подтекст о том, что они сами в глубине души понимают, что это мягко говоря не самый шедевральный роман всех времен и народов? Иначе чего стыдиться хорошего? А насчет неустраивающей экранизации... то вобще то "рукописи не горят".

 Отправлено: 13.03.06 01:39. Заголовок: Re:

Olga пишет:

цитата:

Выяснилось вот, что у каждого свое понимание "Анжелики". в связи с чем уж и не знаю, есть ли смысл ругать фильм Бордери и трактовку роли Мерсье? А если они так видят?

Можно выразить свое видение их трактовки, которое у каждого тоже будет своим
Или же, можно ругать (если есть за что ) фильм как самостоятельное произведение на сходную тему

Насчет стеснения - не знаю, мне кажется, здесь все же играет подсознательную роль многолетнее негативное отношение к книге в прессе. Но ругань - тоже показатель того, что книга все же затрагивает людей.

Olga пишет:

цитата:

Человек который прочитал книгу и она его не затронула и человек который не читал ее и имеет о ней плохое мнение - две большие разницы, как говорят в Одессе.

Согласна, а бывает и так, что человек и фильма не смотрел, и книги не читал, а мнение уже имеет. Пару раз я слышала высказывания, что романы об Анжелике можно читать в любой последовательности, что это вроде серии независимых историй с одной героиней. Можно предположить, что эти люди не видели и фильма, который выдержан хронологически. Хотя фильм в свое время показали не в той последовательности и с большим временнЫм разрывом, и общее впечатление могло просто не сформироваться.

 Отправлено: 13.03.06 10:04. Заголовок: Re:

Я считаю что каждую из книг можно воспринимать как отдельную, но только послетого как прочитаешь всю серию в хронологической последовательности. Несмотря на большую любовь ко всем книгам, у меня есть книги которые мне нравятся больше. Хотя каждый раз перечитывая одну из них, каждая мне нравится больше остальных (если вы меня поняли, то хорошо ). А как у вас?

 Отправлено: 13.03.06 10:44. Заголовок: Re:

Анна пишет:

цитата:

Насчет стеснения - не знаю, мне кажется, здесь все же играет подсознательную роль многолетнее негативное отношение к книге в прессе. Но ругань - тоже показатель того, что книга все же затрагивает людей.

Ни разу не читала негативных отзывов в прессе.
Ругань как мне кажется является элементом популярности книжки, вот как сейчас Код да Винчи ругают, зато какими тиражами книга издается!

 Отправлено: 13.03.06 11:00. Заголовок: Re:

Насчет экранизации по мотивам, в последние 10 лет столько "интересных" фильмов по Дюма было, что просто диву даешься. Если по фильмам судить о книжках, то горько придется Дюма.

Кстати, французы отсняли новую версию Трех мушкетеров, кто-нибудь смотрел?

 Отправлено: 13.03.06 14:52. Заголовок: Re:

девчонки я тут вот сижу иногда на форе сайта Любовных романов и удивляюсь как всё -таки мало людей читала Анжелику от начала до конца и из-за этого фильмеца считают его обычным любовным романом. Честно говоря мне уже надоело доказывать что это не так и совестовать почитать этот роман целиком. Проедставляете они считают "Анжелику" клоном Катрины - фу какая безвкусица и глупость.

 Отправлено: 13.03.06 17:23. Заголовок: Re:

Шантеклера пишет:

цитата:

Проедставляете они считают "Анжелику" клоном Катрины - фу какая безвкусица и глупость.

Понимание с точностью до наоборот


Сказка пишет:

цитата:

Ни разу не читала негативных отзывов в прессе.

Многие отзывы печатались очень давно, на них ссылается С.И. Щепотьев в монографии. Это могло повлиять. И была еще статья в конце 1991 г. в Книжном обозрении - скорее негативная. Здесь, на форуме, лежит статья-фельетон Зверева, в теме "Все хорошо, прекрасная маркиза".
Была еще статья в Комсомолке, наверно, где-то в начале 80-х, но ругали там книгу или фильм - не помню, я тогда Анжеликой не интересовалась.

 Отправлено: 13.03.06 17:25. Заголовок: Re:

Сказка пишет:

цитата:

Ругань как мне кажется является элементом популярности книжки, вот как сейчас Код да Винчи ругают, зато какими тиражами книга издается!

Согласна, но мне кажется, что пренебрежительное отношение к Анжелике плохо повлияло на отношение к ней переводчиков и издателей.

 Отправлено: 14.03.06 11:35. Заголовок: Re:

Анжелику мне показала мама, у нее была только первая книга. Прочитав, я уже сама стала искать в магазинах продолжение. По-моему, Анжелику и любовь я даже в обмен на макулатуру получила. Так вот привыкнув к приключенческому стилю предыдущих книг, я на 7-8 книге стала скучать, а 9-я вообще меня разозлила сильно. После чего я уже на книжные полки в поиске Анжелики не заглядывалась, и со временем забыла вообще про книгу.

Прошло лет 10, я ища какую-то книгу на Озоне, увидела обложку одной из последних книг, узнала еще о 4 книгах и решила опреснить память, перечитав старые романы и прочитав новые. И вот в этот раз мне даже понравились 7-8 книги, так как выяснение отношений, начиная с 6-й, пришлось на тот момент по душе. Правда насчет 9-ой, мнение не изменилось.

 Отправлено: 14.03.06 11:44. Заголовок: Re:

Анна пишет:

цитата:

Согласна, но мне кажется, что пренебрежительное отношение к Анжелике плохо повлияло на отношение к ней переводчиков и издателей.

Как мне кажется издатель, как и любой другой бизнесмен, заинтересован продать как можно больше товара. И я не понимаю как можно вредить самому себе. Конечно, можно списать на то, что в то время о слове маркетинг мало кто слышал и бизнесом как таковым ранее не занимался.

 Отправлено: 14.03.06 14:08. Заголовок: Маргетинг и переводы

Сказка пишет:

цитата:

что в то время о слове маркетинг мало кто слышал и бизнесом как таковым ранее не занимался.

По логике, конечно, связь должна быть, но в реальности ее нет. Например, свет уже давно не видывал таких ужасных переводов (извинясь перед переводчиками, но переводы и правда могли бы быть и лучше) как переводы "Гарри Поттера". Хотя компания по продаже самих книг была совсем не плохая: чего стоили, например, огромные плакаты в половину стены? Может быть маркетологи считают, что работа редактора и переводчика не так важна, как прямая реклама?

 Отправлено: 14.03.06 15:41. Заголовок: Re:

Как мне кажется, Поттер тут не показатель. Эта книга была раскручена очень сильно, и это заслуга не российских маркетологов. Благодаря фильмам сильно поднялся тираж книг. Книги стали настолько популярны, что люди готовы покупать их даже с плохим переводом. А какой у них выбор - или прочитать книгу хоть в таком переводе или вообще не читать. Вот тут на форуме кто-то сказал, что будет Анжелику читать, пропустив через переводчик. По мне, таким образом читать это испортить впечатление о книге, лучше уж кого-то попросить пересказать.

 Отправлено: 14.03.06 18:00. Заголовок: Маркетинг и "Гарри Поттер"

Сказка пишет:

цитата:

Эта книга была раскручена очень сильно, и это заслуга не российских маркетологов. Благодаря фильмам сильно поднялся тираж книг. Книги стали настолько популярны, что люди готовы покупать их даже с плохим переводом.

Книги были популярны и ДО выхода фильма. "Росмэн" выпустил в свет 2 тома "Гарри Поттера" до выхода фильма в США и Европе (я не говорю о России, в России продавались 3 книги Роулинг, когда фильм наконец-то официально вышел на экраны на русском языке). Книги к моменту выхода фильма уже собрали суммарный тираж под 1 миллион. Я конечно не утверждаю, что это полностью заслуга российских маркетологов, но книга активней любой другой рекламировалась в печати, по телевидению и немало денег было затрачено на рекламу в книжных магазинах. Я думаю, что суммы затраченные на рекламу и сумма уплаченная Роулинг за право перевода ее книг просто несопоставимы с ганорарами любого переводчика, даже самого лучшего:) Значит, все-таки качество перевода не так важно, ведь книги все равно замечательно раскупались, не смотря на то, что получили приз за худший перевод года?

 Отправлено: 14.03.06 18:02. Заголовок: Электронный переводчик:)

Сказка пишет:

цитата:

Вот тут на форуме кто-то сказал, что будет Анжелику читать, пропустив через переводчик. По мне, таким образом читать это испортить впечатление о книге, лучше уж кого-то попросить пересказать.

Вы конечно правы:) Нужно учить французский... Но мое впечатление о книге похоже трудно повредить чем угодно:))))))))))))))

 Отправлено: 15.03.06 11:24. Заголовок: Re:

PinkPanther wrote:

цитата:

Значит, все-таки качество перевода не так важно, ведь книги все равно замечательно раскупались

А какой смысл издателем заморачиваться с качественным переводом, если тираж все равно раскупят? С хорошим переводом или без - прибыль будет, так зачем тогда хороший перевод, если в карман издателя он ничего не добавляет? С позиции "$" все так.

Сказка wrote:

цитата:

По мне, таким образом читать это испортить впечатление о книге, лучше уж кого-то попросить пересказать.

Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Народная мудрость.
Так что спасибо тем, кто придумал электроные переводчики. Сняла бы перед ними шляпу, если бы она у меня была!

 Отправлено: 28.05.06 14:18. Заголовок: Re:

А вот на меня как раз отрицательно повлиял образ Жоффрея, потому что я и начала искать такого же! Так как книгу я прочитала в школе, то начала сравнивать с его образом своих одноклассников. Довольно долго в него никто не вписывался. Пока не поняла, что идеальных людей не бивает. И это всего лишь вымысел автора.

 Отправлено: 02.08.06 13:28. Заголовок: Re:

Раньше я очень сильно любила книгу, но познакомившись с мнением о ней других читателей, поняла, что любила наверно то чего нет, просто образ случайно сложившийся в моей голове. А оказывается, Филипп - садист, король - мерзавец, убивший лучшего друга, книга полна намеков про то, что Пейрак с Анж будут вместе, Пейрак - мечта всех женщин, его поступки даже плохие - оправданы, а у Анжелике в Канаде мудрость из ушей прет и автора я оказывается не так понимала. Мне такая книга не интересна. Жалею, что вообще когда-то прочитала ее. Денег и времени, потраченных на чтение и размышления о ней, тоже жалко.
Раньше я регулярно обращалась к книге, какой-то из томов, преимущественно канадской серии, лежал всегда на столе, теперь я вообще сомневаюсь, что буду их перечитывать. Пожалуй я ограничу свои симпатии 1-3 томом, в них меня еще не убедили разочароваться.
Выйдут последние книги и новая версия - прочитаю, но хорошего уже ничего не жду.
Представляю, какой идиоткой я выглядела в глазах своих знакомых, доказыва им что это стоящее произведение, которое можно и нужно внимательно прочитать. Жаль, что не прислушалась к грамотной критике, там то как раз правильно поняли смысл романа и говорили здравые вещи. Если бы я их вовремя послушала, теперь бы не было так больно за бесцельно потраченное время.

Что я тогда до сих пор здесь делаю? Ну, есть еще маленький островок - 1-3 книги, Франция, история, симпатичные мне персонажи. Да и сила привычки держит. В Анжелике я к сожалению полностью разочаровалась. Может если еще раз прочитать романы, забыв обо всем, что здесь говорилось, мне бы удалось восстановить первоначальный образ, все же книги сильнее, чем самое бурное обсуждение на форуме. но дело в том, что мне теперь совершенно не хочется их читать. Вот такая роль романа в моей жизни.

 Отправлено: 02.08.06 13:43. Заголовок: Re:

Olga пишет:

цитата:

Раньше я очень сильно любила книгу, но познакомившись с мнением о ней других читателей, поняла, что любила наверно то чего нет, просто образ случайно сложившийся в моей голове.

Ольга, я придерживаюсь твердого мнения, что читатель создает книгу вместе с автором. Вместе. И каждый читатель создает свою книгу, и эта созданная им книга - не меньшая реальность, чем книга, созданная другими читателями.
С другой стороны, человек всегда воспринимает книгу не только разумом, но и сердцем. Можно любить человека, в котором другие не находят ничего интересного, или находят нечто другое, но эта любовь - есть ваша собственная правда. Так что, образ, сложившийся в вашей голове, отнюдь не случаен, а закономерен.
С третьей стороны, когда поверяешь алгеброй гармонию (или даже дисгармонию), и проявляется каркас, видишь недостатки, то не загоняется ли любовь куда-то вглубь? Если человек может объяснить, или слушает чьи-то объясненения за что любят некую сущность, предмет, объект, то не растворяется ли любовь в таком объяснении? Растворяется? Или прячется?

 Отправлено: 02.08.06 13:48. Заголовок: Re:

Ольга, я тут почитала все что вы написали. Неужели Вы так легко принимаете на веру, то что говорят другие люди, мы все тут разные и у каждого сложился свой образ тех или иных героев, мы просто здесь высказываем свою точку зрения и все и никто никого не заставляет менять свое мнение о романе. Так почему же Вы жалеете, что прочитали такую чудесную книжку? И так быстро переменили свое мнение о ней? Неужели каждый человек, который объясняет свою позицию являеться идиотом???? Зачем Вы так? Зачем Вы меняете свою позицию о романе лишь исходя из того, что говорят другие? А как же Ваше собственное мнение и как же Ваши чувства и менно Ваши чувства, которые вызывал у Вас роман? В романе никто никого не идеализирует просто автор показывает силу настоящих чувств и все. Никто в этом романе не идеален ни АНжелика ни Жоффрей ни Филипп, так в том то вся и соль так интересно читать. А если бы все было идеально это была б утопия совершенства не существует. Но никто не мешает к нему стремиться и находить какие-то прекрасные и скрытые качества как в реальной жизни так и в книгах или книге.

 Отправлено: 02.08.06 14:15. Заголовок: Re:

Анна пишет:

цитата:

Если человек может объяснить, или слушает чьи-то объясненения за что любят некую сущность, предмет, объект, то не растворяется ли любовь в таком объяснении? Растворяется? Или прячется?

нет не растворяет т.к. человек может открыть для себя в этом объекте новые черты и качества и что отнюдь не говорит о том, что этот человек должен придерживаться общего мнения. Эта любовь еще не растворяеться и не прячеться, а может высвечиваться новыми гранями.

 Отправлено: 02.08.06 14:25. Заголовок: Re:

Olga, не, смеяться будете, я в чем-то испытываю похожие чувства. Но при этом не испытываю разочарования в самих романах, скорее удивляюсь, насколько у меня выработались застывшие схемы восприятия. Но мне лично кажется, что как раз множественность прочтений определяет качество произведения. Можно прочитать "Гамлета" как историю фрика и идиота - запросто. И аргументировать :) но ведь это не повод поклонникам Шекспира от него отвернуться.

 Отправлено: 02.08.06 14:34. Заголовок: Re:

Ginger пишет:

цитата:

Можно прочитать "Гамлета" как историю фрика и идиота - запросто. И аргументировать :) но ведь это не повод поклонникам Шекспира от него отвернуться.

 Отправлено: 02.08.06 15:09. Заголовок: Re:

Ginger пишет:

цитата:

Но мне лично кажется, что как раз множественность прочтений определяет качество произведения.

Полностью согласна.

 Отправлено: 02.08.06 18:22. Заголовок: Re:

Olga пишет:

цитата:

Жаль, что не прислушалась к грамотной критике, там то как раз правильно поняли смысл романа и говорили здравые вещи. Если бы я их вовремя послушала, теперь бы не было так больно за бесцельно потраченное время

О, боже, сразу захотелось застрелица. У вас просто таллант по вгонению в депрессию:)
У меня прямо противоположная ситуация. Почитав сколько разных, подчас противоположных мнений возникает об одном и том же персоонаже, со скольки сторон люди видят одно и тоже события. Убедилась, что роман гораздо глубже и сложнее чем я о нем думала, и даже решила прочитать Канадскую серию, которую честно говоря просто просмотрела. У меня даже азарт появился, поподробней изучить ситуацию, чтобы доказать, где вы не правы:)
Не могу понять почему сложность персоонажей стала вас угнетать?! Может конечно просто у меня страсть к сложным людям и спорам:)

 Отправлено: 02.08.06 19:59. Заголовок: Re:

Olga пишет:

цитата:

Раньше я очень сильно любила книгу, но познакомившись с мнением о ней других читателей, поняла, что любила наверно то чего нет, просто образ случайно сложившийся в моей голове.

Ви любили просто свою трактовку книги, так как ви ее поняли. Но ведь это и важно, какая расница, кто чего думает. Я тоже сначала обалдела, когда начиталас форума, сейчас прошло :)

Olga пишет:

цитата:

А оказывается, Филипп - садист, король - мерзавец, убивший лучшего друга,

Ничего не оказывается :) Тут еше можно поспорить :) Короля я вообше очен уважаю и считаю, что он относился к Анжелике во многом лутче чем другие мужчины, Мятеж в Пуату я вообше не учитиваю, потому что считаю, что автор погорячилась приписав Анжелике такую роль :)

Olga пишет:

цитата:

книга полна намеков про то, что Пейрак с Анж будут вместе

Просто всем хочется в это верит

Olga пишет:

цитата:

Жалею, что вообще когда-то прочитала ее. Денег и времени, потраченных на чтение и размышления о ней, тоже жалко.

Не надо жалет, потому как сама история, написанная о людях, заслуживает, чтоби ее перечитивали снова и снова :)

Olga пишет:

цитата:

Ну, есть еще маленький островок - 1-3 книги, Франция, история, симпатичные мне персонажи.

Первие 3 тома мне тоже бесумно нравятся :)

Если Вы даже расочаровалис в книге, то оставайтес хотя би на форуме, мне очен нравится читат Ваши сообшения :)

 Отправлено: 02.08.06 20:03. Заголовок: Re:

О я помню как вначале просмотрела фильм потом прочитала роман.... эх сколько мне тогда было чуть больше 13 лет:) ууууууууу как мне нравилась и романный образ из фильма образ АНЖ это было нечто..... щас мне чуть больше за 30:) и тем не менее я с удовольствием перечитываю этот роман. Могу сказать, что под воздействием этого романа я увлеклась историей и культурой таких стран как Франция, Турция, Марроко, Канада. Под воздействием образа Анжелики я не безуспешно увлеклась травами и иже с ними. Не знаю как у кого, а у меня этот роман вызывает только положительные эмоции. Как нечто светлое и прекрасное. Могу так же сказать, что этот роман помог мне в очень юношеском возрасте ненаделать кучу всяких ошибок. И я буду несказанно рада, если Анн Голон допишет роман до конца.

 Отправлено: 02.08.06 20:44. Заголовок: Re:

Вот более правильное мнение:) Роман интересен даже с точки зрения развития кругозора. Прочитавший его может похвастаться курсом Ликбеза по истории Франции.
Тут многие так захватывающе описывают роль Анжелики в их жизни, что хочется поразвернутее узнать об этом. Оченнь интересно, что некоторые дамы тут утверждали, что нашли мужчин похожих на Пейрака. Это меньше всего укладывается в моей фантазии, "интересно было бы послушать, - нет интересней было бы посмотреть"(С)
Вообщем, уважаемая, Ольга, не надо устраивать тут саботажей, на поле своих не бросают, вы же администратор в конце концов, должны так сказать быть примером. К тому же популярность обсуждения Пейрака на форуме практически сойдет на нет, если не надо будет его от вас защищать:))

 Отправлено: 02.08.06 21:31. Заголовок: Re:

Mila пишет:

цитата:

Вообщем, уважаемая, Ольга, не надо устраивать тут саботажей, на поле своих не бросают, вы же администратор в конце концов, должны так сказать быть примером. К тому же популярность обсуждения Пейрака на форуме практически сойдет на нет, если не надо будет его от вас защищать:))

ППКС

 Отправлено: 03.08.06 08:06. Заголовок: Re:

ППКС
Какие же все таки люди отзывчивые, и это я абсолютно серьёзно.

 Отправлено: 03.08.06 21:06. Заголовок: Re:

Mila пишет:

цитата:

Оченнь интересно, что некоторые дамы тут утверждали, что нашли мужчин похожих на Пейрака. Это меньше всего укладывается в моей фантазии, "интересно было бы послушать, - нет интересней было бы посмотреть"(С)

Ржунимагууууу
Я прочитала серию в подростковом возрасте. Не думаю, что эти романы наложили хоть какой-то отпечаток на мое отношение к жизни.
Мне в жизни не приходило в голову отождествлять жизнь с романами, а мужчин с героями романов... Это у меня на разных полках... и мужа своего мне не приходило в голову сопоставлять с графом де Пейраком никогда... да и нет у них ничего общего... совсем ничего...
а то, что он двухметровый брюнет - так мало ли в жизни совпадений???????
это ваще ни о чем не говорит... правда?

 Отправлено: 03.08.06 21:40. Заголовок: Re:

Ginger пишет:

цитата:

а то, что он двухметровый брюнет - так мало ли в жизни совпадений???????

Науку любит, может хобби какое есть ?:)

 Отправлено: 03.08.06 21:57. Заголовок: Re:

Mila пишет:

цитата:

Науку любит, может хобби какое есть

кандидат наук... полагаю, будет доктором, буду этому способствовать... выпью йаду.

 Отправлено: 03.08.06 22:05. Заголовок: Re:

да как бы на осознаном уовне может мы и не видим никаких сходств, но на подсознательном, где-то очень глубоко, это все таки наложило свой отпечаток у меня муж брюнет с черными глазами:) и с не большим шрамом на левой щеке но больше никаких совпадений нет:)

 Отправлено: 03.08.06 22:08. Заголовок: Re:

Археолог... руководит арх. экспедициями. На раскопках жестко строит народ - там в основном студенты, чтоб не устраивали бардак. Дабы народ все же развлекать, в свое время научился играть на гитаре петь под нее помаленьку...
фигасссе *держится за голову*
выпью йаду и убьюсь ап стену.

 Отправлено: 03.08.06 22:14. Заголовок: Re:

Ginger пишет:

цитата:

кандидат наук... полагаю, будет доктором, буду этому способствовать... выпью йаду.

А в какой области? Дааа, ранновато смеялись:)
amenola пишет:

цитата:

да как бы на осознаном уровне может мы и не видим никаких сходств, но на подсознательном, где-то очень глубоко, это все таки наложило свой отпечаток у меня

Я не в столь раннем возрасте этим увлекалась, даже сказала бы что серьезнее увлеклась именно сейчас, в молодости более рациональным человеком была:)
Но буду держаться подальше от высоких брюнетов:)

 Отправлено: 03.08.06 22:18. Заголовок: Re:

Mila пишет:

цитата:

Но буду держаться подальше от высоких брюнетов:)

А от красивых блондинов? А от строгих иезуитов? А от проницательных полицейских?? А чем Вам высокие брюнеты нехороши????

 Отправлено: 03.08.06 22:19. Заголовок: Re:

Ginger, угу, роман действительно не наложил никаких отпечатков на вас.
Надеюсь с дурным характером Пейрака вам повезло больше, и экспериментов над людьми он не ставит:)?

 Отправлено: 03.08.06 22:21. Заголовок: Re:

Mila пишет:

цитата:

Ginger, угу, роман действительно не наложил никаких отпечатков на вас.

Я клянусь. И потом, шрамов у него нет никаких на ли.... твою мать...

 Отправлено: 03.08.06 22:24. Заголовок: Re:

Ginger пишет:

цитата:

А от красивых блондинов? А от строгих иезуитов? А от проницательных полицейских?? А чем Вам высокие брюнеты нехороши????

С иезуитами будет проще. А шут их знает этих брюнетов, это вам пивун и ученный достался, а мне может потерянную собачку через год предъявит с надписью шутка и будет иметь в друзьях исключительно женщин и негров:)

 Отправлено: 03.08.06 22:28. Заголовок: Re:

Mila пишет:

цитата:

А шут их знает этих брюнетов, это вам пивун и ученный достался

не завидуйте, характер у него действительно скверный
а если кто думает, что я кокетничаю, нифига. У него шрам на подбородке... такой, не очень заметный...
*рыдает*

 Отправлено: 03.08.06 22:29. Заголовок: Re:

Ginger пишет:

цитата:

Я клянусь. И потом, шрамов у него нет никаких на ли.... твою мать...

А это что значит все-таки есть шрам то на лице ну хоть не большой но есть:
я вон щас у своего 2 разглядела один махонький такой по брови и виску идет второй от височной части на скулу лезет ,но их не сильно видно можно принять за неровность кожи.

 Отправлено: 03.08.06 22:33. Заголовок: Re:

Я знаете что хочу сказать. Вот теперь я выхожу из компании "защитниц Пейрака". Вот этого вот оправдывать? мотивации его поступков искать?????

 Отправлено: 03.08.06 22:36. Заголовок: Re:

Осталось только фотографии выложить,чтоб мы увидели насколько Роберт Оссейн был от оригинала и сравнить у кого больше роман "не наложил никаких отпечатков"

 Отправлено: 03.08.06 22:39. Заголовок: Re:

Ginger пишет:

цитата:

Я знаете что хочу сказать. Вот теперь я выхожу из компании "защитниц Пейрака". Вот этого вот оправдывать? мотивации его поступков искать?????

упс а почему так вдруг сразу неужели я тут одна останусь Пейрака защищать?

 Отправлено: 03.08.06 22:40. Заголовок: Re:

давайте как это сделать? блин я так давно уже не смеялась:)

 Отправлено: 03.08.06 22:41. Заголовок: Re:

amenola пишет:

цитата:

упс а почему так вдруг сразу неужели я тут одна останусь Пейрака защищать?

мантра.
это симпатичный книжный герой, у него ничего общего с благоверным
это симпатичный книжный герой, у него ничего общего с благоверным
это симпатичный книжный герой, у него ничего общего с благоверным
если подействует, то не выйду...

 Отправлено: 03.08.06 22:42. Заголовок: Re:

amenola пишет:

цитата:

давайте как это сделать? блин я так давно уже не смеялась:)

я тоже. что сделать-то?

 Отправлено: 03.08.06 22:43. Заголовок: Re:

погоди, но ведь благоверного ты любишь или я че то ошибаюсь????? а ты не ищи общее:)

 Отправлено: 03.08.06 22:44. Заголовок: Re:

фотки благоверных выложить:) и решить у кого че там роман отпечаток наложил или нет и решить насколько был близок или далек Робер Оссейн то наших образов то:)

 Отправлено: 03.08.06 22:45. Заголовок: Re:

amenola пишет:

цитата:

погоди, но ведь благоверного ты любишь или я че то ошибаюсь????? а ты не ищи общее:)

все общее я уже нашла, поздно (надеюсь, что это все!!!!)
благоверного люблю. но когда мы спорим о героях, мне надо того... абстрагироваться...

 Отправлено: 03.08.06 22:46. Заголовок: Re:

Девченки буду первой если скажите каким образом выложить фотку то:)

 Отправлено: 03.08.06 22:47. Заголовок: Re:

amenola пишет:

цитата:

давайте как это сделать? блин я так давно уже не смеялась:)

Меня-то как развесилили , весь сон сняли:)Между прочим у нас уже 2 ночи:)
Сделать фоты? Легко, над окошком для сообщений 13 иконка с конца:)

 Отправлено: 03.08.06 22:47. Заголовок: Re:

так над полем для сообщения иконки, выбери нужную

 Отправлено: 03.08.06 22:48. Заголовок: Re:

Ginger пишет:

цитата:

Вот этого вот оправдывать? мотивации его поступков искать?????

Вот такого, да?


amenola пишет:

цитата:

блин я так давно уже не смеялась:)

"Хохочет до упада"
Я тоже!

amenola пишет:

цитата:

упс а почему так вдруг сразу неужели я тут одна останусь Пейрака защищать?

Ну почему одна, я с вами

 Отправлено: 03.08.06 22:50. Заголовок: Re:

Итак, открываем открываем наш конкус. "Пейрак года"! Барабанная дробь!
:))))))))))))

 Отправлено: 03.08.06 22:50. Заголовок: Re:

Анна пишет:

цитата:

Вот такого, да?

Аннннна! Он такой, когда ухаживает! *на ухо, шепотом* он потом другой совсем!

 Отправлено: 03.08.06 22:52. Заголовок: Re:

ну в общем слушаю Ваши мнения

 Отправлено: 03.08.06 22:52. Заголовок: Re:

Ginger пишет:

цитата:

Он такой, когда ухаживает!

Трубадур:)?

 Отправлено: 03.08.06 22:54. Заголовок: Re:

Анна пишет:

цитата:

Вот такого, да?

И особенно такого

 Отправлено: 03.08.06 22:54. Заголовок: Re:

amenola пишет:

цитата:

ну в общем слушаю Ваши мнения

Шрамов не видно, и шевелюру надо отрастить:)

 Отправлено: 03.08.06 22:55. Заголовок: Re:

я ж говорю их практически не видно так если только приклядеться:) а шевелюра не комфортно ему с длинными то волосами:)

 Отправлено: 03.08.06 22:55. Заголовок: Re:

amenola, по фотографии плохо понятно, но вроде мужественный подбородок присутствует.

 Отправлено: 03.08.06 22:57. Заголовок: Re:

amenola пишет:

цитата:

а шевелюра не комфортно ему с длинными то волосами:)

Не комфортно? Его еще на бигуди закручиваться не заставляли для полноты картины:)))

 Отправлено: 03.08.06 22:57. Заголовок: Re:

Где-то у меня была фотка с длинными волосами, до плеч...
Но все равно не Пейрак, точно говорю.

 Отправлено: 03.08.06 22:59. Заголовок: Re:

amenola пишет:

цитата:

а шевелюра не комфортно ему с длинными то волосами:)

А Пейрак и стриженый ходил - когда по морю плы.. ой, шли :)

 Отправлено: 03.08.06 23:00. Заголовок: Re:

Ginger У него длинные волосы еще были? УУУ:)))))
Да в ухмылки, что-то дьявольское есть:)

 Отправлено: 03.08.06 23:00. Заголовок: Re:

Mila пишет:

цитата:

Не комфортно? Его еще на бигуди закручиваться не заставляли для полноты картины:)))

Да нет не заставляла:)
Ginger пишет:

цитата:

Где-то у меня была фотка с длинными волосами, до плеч... Но все равно не Пейрак, точно говорю.

Дык мы и не говорим чо должен быть точно эт мы так балуемся:) у меня тоже много других фоток, но они на другом компе, а там щас муж сидит работаеть... вот и добраться до них никак нельзя.

 Отправлено: 03.08.06 23:02. Заголовок: Re:

Мне кажется, или Пейрак №2 чем-то Верника напоминает:)?

 Отправлено: 03.08.06 23:02. Заголовок: Re:

Mila пишет:

цитата:

Мне кажется, или Пейрак №2 чем-то Верника напоминает:)?

ухмылкой немного

 Отправлено: 03.08.06 23:02. Заголовок: Re:

Mila пишет:

цитата:

Мне кажется, или Пейрак №2 чем-то Верника напоминает:)?

сорри за безграмонтость а кто это такой?

 Отправлено: 03.08.06 23:04. Заголовок: Re:

да, девчонки, мы сейчас порадуемся жызни, а потом я его уберу, ОК?
не хочу, чтобы его фотка все время висела, еще собственные студенты найдут

 Отправлено: 03.08.06 23:04. Заголовок: Re:

amenola пишет:

цитата:

сорри за безграмонтость а кто это такой?

Актер и телеведущий, вечно улыбающийся, длинный такой, правда не брюнет. Вроде на НТВ с Робски ведет ток-шоу про светскую жизнь.

 Отправлено: 03.08.06 23:05. Заголовок: Re:

Ginger пишет:

цитата:

сорри за безграмонтость а кто это такой?

Игорь Верник, актер

 Отправлено: 03.08.06 23:06. Заголовок: Re:

ну конечно поубираем:) не фиг всем кому не лень смотреть на наших....:)

 Отправлено: 03.08.06 23:07. Заголовок: Re:

Вы то хоть надеюсь не блондинки или рыжие:)?

 Отправлено: 03.08.06 23:07. Заголовок: Re:

ну что а потом, может повыкладываем и наши фотки:)

 Отправлено: 03.08.06 23:08. Заголовок: Re:

моя пацтулом
но моя не блондинка!

 Отправлено: 03.08.06 23:10. Заголовок: Re:

ну лично я вообще то в течении 10 лет была рыженькой с золотистым отливом один раз был с чернющими волосами, но это был неудачный эксперимент. Пока были чернющие было красиво, а как стало смываются как русалка с зелеными получилась. А так вообще то ну скажем так золотыстые с рыжинкой, но на блондинку не тяну т.к. не люблю слишком светлые волосы.

 Отправлено: 03.08.06 23:10. Заголовок: Re:

но все-таки, если выбирать между Оссейном и археологом, второй побеждает с отрывом.
это мое скромное мнение.
мне просто не нравится Оссейн.

 Отправлено: 03.08.06 23:11. Заголовок: Re:

amenola пишет:

цитата:

ну что а потом, может повыкладываем и наши фотки:)

Утрем нос Мишель Мерсье:)

 Отправлено: 03.08.06 23:13. Заголовок: Re:

а мне нравиться и тот и другой, но никого из них я бы не выбрала. Только девочки я смогу свои положить не ранее чем завтра или после завтра у меня после вирусов херня в компе твориться так что возможно прийдеться с диска фотки переливать в комп.