Отправлено: 01.04.05 12:16. Заголовок: Монография С.И. Щепотьева

Монография С.И. Щепотьева написана еще в 1984 году, когда на русском языке существовало только две книги цикла - первая и седьмая. Однако автор пользовался оригинальными изданиями для своего анализа. Он провел исследование, которое можно назвать герменевтическим (пусть меня поправят специалисты в этой области науки), сравнивая историю Франции 40-х-50-х годов и делая из этого определенные выводы. Автор также обратился к истории альбигойских войн, когда столкнулись север и юг Франции, разница между которыми коренилась еще в античности, проанализировал историю Франции (и немного Канады) XVII века, и, что особенно интересно, рассмотрел каждый том серии как представляющий определенный литературный жанр французской (и не только французской литературы). Давайте обсудим эту работу, учитывая при этом время уже ее написания :) (хотя несколько лет назад она была несколько переработана, основной каркас остался прежним). Обсуждается в ней и фильм.
http://www.angelique.nm.ru/mono1.html

 Отправлено: 30.09.10 17:34. Заголовок: Leja пишет: Тогда ..

Leja пишет:

цитата:

Тогда пожалуйста,а то я подумала,раз монография-значит признанный труд

А может и так, я не в курсе. :) Я просто на всякие внешние "отличительные знаки" не реагирую. Так что Вы меня извините за резкость. Продолжайте, если Вам нравится, Ваше мнение интересно. Просто там все уж очень на один лад, вот в чем беда...

 Отправлено: 30.09.10 19:07. Заголовок: Daria пишет: Так чт..

Daria пишет:

цитата:

Так что Вы меня извините за резкость.

А в чем резкость?:)))
Daria пишет:

цитата:

Продолжайте, если Вам нравится, Ваше мнение интересно.

Нет,высказываться без обратной реакции неинтересно,зачем рассуждать в пустоту? А так и мне интересно ваше мнение,то давайте поразмышляем над данной работой?

 Отправлено: 01.10.10 00:14. Заголовок: Leja пишет: Нет,вы..

Leja пишет:

цитата:

Нет,высказываться без обратной реакции неинтересно,зачем рассуждать в пустоту? А так и мне интересно ваше мнение,то давайте поразмышляем над данной работой?

Дык я с удовольствием. :) Просто, как мне показалось, там много достаточно однотипных утверждений, поэтому не уверена, что стоит разбирать его по косточкам.